Дело № 1-297/2023 (12201320040000805)
УИД 42RS0036-01-2023-001431-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2023 года город Топки
Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Типцова Е.Л.,
при секретаре Балмасовой М.Н.,
с участием: государственного обвинителя – прокурора г. Топки Кемеровской области Степанченко С.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Арышева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Топкинского городского суда уголовное дело в отношении:
ФИО1,<данные изъяты> не судимого,
под стражей по настоящему уголовному делу на содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
20.11.2022 около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь на остановке обществуенного транспорта «Мегафон», расположенной по адресу: <адрес>, г. Топки <адрес> обнаружил на снегу мобильный телефон марки «Iphone Xr», который решил похитить. После чего, в вышеуказанные дату и время, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, тайное похитил мобильный телефон марки «Iphone Xr», принадлежащий Р., стоимостью 30 000 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р. значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.
В судебное заседание потерпевшей Р. предоставлено заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил вред, причиненный преступлением, возместил похищенное в полном объеме, она его простила, претензий со стороны потерпевшей не имеется.
Подсудимый ФИО1, в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, защитник и государственный обвинитель, против удовлетворения, заявленного потерпевшей ходатайства, не возражали.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого ФИО1 – судимости не имеющего (л.д. 99), положительно характеризующегося (л.д. 101), на учете у нарколога и психиатра не состоящей (л.д. 5102, считает заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, к моменту рассмотрения дела подсудимый примирился с потерпевшей стороной, полностью загладив причиненный потерпевшей стороне вред.
С учетом изложенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Принимая решение о возмещении процессуальных издержек, выплаченных из средств федерального бюджета за защиту подсудимой ФИО1 в период предварительного следствия адвокатом по назначению, суд, учитывая материальное положение, считает, что процессуальные издержки в размере 8112 рублей 00 копеек (л.д.123) взысканию с него, не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.
ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 8112 рублей 00 копеек, освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) Е.Л.Типцова
Постановление суда на момент размещения на сайте суда, в законную силу не вступило.