Дело № 2-1077/25

№77RS0024-02-2024-020362-11

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчечев М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.ФИО4» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ФИО2 был заключен договор присоединения, утвержденный Приказом Генерального директора АО «Каршеринг» № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю Сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и Приложениями к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные Договором присоединения и Тарифами за пользование автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, посредством Сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль <данные изъяты>. Во время аренды ответчиком была осуществлена передача права управления автомобилем третьему лицу (водитель – ФИО5 - материалы ГИБДД). ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ООО «ПКО «М.ФИО4» был заключен договор цессии №. С учетом положений п. 6.2.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ (в случае передачи прав управления автомобилем третьим лицам, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 100 000 руб.), ООО «ПКО «М.ФИО4» просит суд:

- взыскать с ФИО2 денежные средства - 100 000 руб.;

- взыскать с ФИО2 госпошлину - 3 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена (ШПИ), о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «М.ФИО4» подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ФИО2 был заключен договор присоединения, утвержденный Приказом Генерального директора АО «Каршеринг» № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю Сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и Приложениями к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные Договором присоединения и Тарифами за пользование автомобилем (л. д. 6-22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, посредством Сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль «<данные изъяты> (л. д. 22 оборот).

Во время аренды ответчиком была осуществлена передача права управления автомобилем третьему лицу - водитель – ФИО5 (л. д. 29-33).

В силу п. 6.2.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае передачи прав управления автомобилем третьим лицам, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 100 000 руб. (л. д. 9 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ООО «ПКО «М.ФИО4» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым права требования взыскания, в том числе, штрафа, с ФИО2, перешло к ООО «ПКО «М.ФИО4».

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.ФИО4», в силу п. 6.2.5. договора (нарушения установлены), штраф в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.ФИО4» госпошлину в размере 3 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «М.ФИО4» к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>а <адрес> (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере 100 000 руб., а также государственную пошлину в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Судья И.А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Лапшина