Решение по делу № 2А-609/2023 от 18.05.2023

УИД 63RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года <адрес>

Куйбышевский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-609/23 по административному иску ФИО3 к ГУФССП России по <адрес>, ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от <дата> в отношении ФИО3, отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 от <дата> об окончании исполнительного производства №-ИП от <дата> в отношении ФИО3

В обоснование административного иска указано, что в ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от <дата>. В ходе совершения исполнительских действий на торги выставлялось имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе проведения торгов нереализованное имущество было передано взыскателю в счет долга. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям закона. Административный истец как лицо по исполнительному производству никаких извещений о ходе исполнительного производства и о всех совершенных действиях по исполнительному производству не получал. После <дата> узнал о том, что исполнительное производство окончено. Считает, что указанное бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непредставлении ему информации по ходу исполнительного производства, является незаконным, нарушает его права. В настоящее время он проходит военную службу.

В ходе рассмотрении дела к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены - ГУФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем предоставил письменное заявление, направленное почтовой корреспонденцией с места его жительства.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, представители административных ответчиков - ГУФССП России по <адрес>, ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель заинтересованного лица ООО "Первое ипотечное коллекторское агентство" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставил суду возражения, в котором просил в удовлетворении административного иска отказать.

Исследовав материалы дела, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст.1,3 КАС РФ основанием для принятия решения суда о признании незаконным действий (бездействий) является одновременно, как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от <дата> N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что решением <адрес> от <дата> иск ОАО «Альфа-Банк» удовлетворён. С ФИО7 взыскана задолженность по кредитному договору №Z0№ от <дата> в размере 1461057,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей, а всего 1484057, 89 рублей. В случае неисполнения денежного требования в счет погашения задолженности, обращено взыскание на заложенное имущество: двухкомнатную квартиру, площадью 48,20 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО7, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости 2 086 086 рублей.

Решение суда вступило в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата>.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена стороны исполнительного производства о взыскании с ФИО6 в пользу ОАО «Альфа Банк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 1484057,89 рублей, возбужденного <дата> на основании исполнительного листа №, заменив взыскателя ОАО «Альфа банк» правопреемником ООО «Первое ипотечное коллекторское агентство».

Должник ФИО7 умер <дата>.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>24, признан правопреемником ФИО7, умершего <дата> и произведена замена должника в исполнительном производстве №, возбужденном <дата> в ОСП <адрес>.

<дата> в ОСП <адрес> повторно возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании дубликата исполнительного листа ФС № выданного Куйбышевским районным судом <адрес> по делу №, вступившим в законную силу <дата>, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору №Z0№ от <дата> в размере 1461057,89 рублей, обращение взыскания на заложенное имущество – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости 2 086 086 рублей, в отношении должника ФИО3, <дата> года рождения в пользу взыскателя ООО «Первое ипотечное коллекторское агентство».

Указанное постановление направлено в адрес должника ФИО12 <дата> заказной почтовой корреспонденцией (ШПИ 99997241040442).

Нотариусом <адрес> ФИО8 было заведено наследственное дело № по заявлению ФИО9, действующей как законный представитель своего несовершеннолетнего сына – ФИО3, <дата> года рождения. Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось. В состав наследства после смерти ФИО7 входит спорная квартира.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> суд обязал зарегистрировать за должником ФИО3 переход права и право собственности на наследственное имущество – жилое помещение – квартиру с кадастровым номером 63:01:0420010:592, расположенную по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти ФИО7, умершего <дата>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО2 от <дата> отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП на срок с <дата> по <дата>.

В тот же день <дата> копия данного постановления была направлена ФИО3 через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее ЕПГМУ) в порядке установленном Правительством Российской Федерации, что прямо предусмотрено ч.1.3 ст.50 Закона, и прочитано им в тот же день, что подтверждается скан-копией из системы АИС ФССП России.

Указанное постановление так же направлено через ЕПГМУ в адрес должника <дата> и прочитано им в тот же день, что подтверждается скан-копией из системы АИС ФССП России.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от <дата> наложен запрет на совершение регистрационных действий на имущество должника.- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1 от <дата> недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана на торги в ТУ Росимущества в <адрес>.

Постановление направлено через ЕПГМУ в адрес должника <дата> и прочитано им в тот же день, что подтверждается скан-копией из системы АИС ФССП России.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО2 от <дата> снижена цена переданного на реализацию имущества на 15 %, т.е. до 1 773 173,10 руб.

Постановление направлено в адрес ФИО3, заказной почтовой корреспонденцией и вручено адресату <дата> (ШПИ 80095178731548).

Согласно ответу из УФПС <адрес>, письма адресованные ФИО3 вручены представителю по доверенности ФИО10 (<дата>, <дата>, <дата>)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО2 от <дата> взыскателю ООО «Первое коллекторское агентство» передано нереализованное в принудительном порядке имущество должника по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке в размере 1 564 564,50 руб.

Постановление направлено в адрес должника <дата> через ЕПГМУ и прочитано им в тот же день, что подтверждается скан-копией из системы АИС ФССП России.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО2 от <дата> исполнительное производство №-ИП окончено.

Указанное оспариваемое постановление направлено в адрес должника ФИО3 <дата> через ЕПГМУ и прочитано им в тот же день, что подтверждается скан-копией из системы АИС ФССП России.

Разрешая заявленные административные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего.

В силу ст. 2 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Закона об исполнительном производстве и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Как следует из ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 названного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с ч. 3 ст. 92 указанного Закона в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном ст. 87 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 12 ст. 87 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Как усматривается из представленных в материалы административного дела сведений, действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствовали предписаниям вышеизложенных положений закона.

Доводы административного истца о том, что он был лишен возможности знать о ходе исполнительного производства и всех совершенных действиях судебным приставом-исполнителем, поскольку соответствующие документы судебным приставом-исполнителем в его адрес не направлялись, не могут быть принята во внимание, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о наложении ареста на имущество должника, акт о наложении ареста, постановление о передаче арестованного имущества на торги, постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника по цене на 25% ниже его стоимости, постановление об окончании исполнительного производства, были направлены в адрес должника через ЕПГМУ и заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается приобщенными в материалы дела скан-копиями из системы АИС ФССП России и уведомлениями.

Кроме того, ФИО3, являясь должником по исполнительному производству, имел реальную возможность контролировать ход исполнительного производства.

Доводы административного истца о том, что исполнительное производство должно было быть приостановлено в связи с прохождением им военной службы, не могут быть приняты во внимание.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 40 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае участия должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, его призыва на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, прохождения им военной службы в органах федеральной службы безопасности и выполнения задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>, прохождения им военной службы (службы) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, оказывающих содействие пограничным органам федеральной службы безопасности по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>, либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях.

Заявление о приостановлении исполнительного производства поступило В ОСП <адрес> от должника ФИО3 <дата>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО2 от <дата>, в удовлетворении заявления ФИО3 о приостановлении исполнительного производства №-ИП отказано, поскольку <дата> исполнительное производство в отношении должника ФИО3 было окончено в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме. До вынесения постановления об окончании исполнительного производства в ОСП <адрес> от ФИО3 и его представителя заявлений и документов, подтверждающих участие в боевых действиях должника, не поступало.

Согласно представленной ФИО3 справки из войсковой части он проходит военную службу по контракту, с <дата> направлен в служебную командировку.

Согласно ответам на запросы суда из Военного комиссариата <адрес> и войсковой части с ФИО3 заключен контракт сроком на 2 года, проходит военную службу с <дата>.

Таким образом, ФИО3, являясь должником по исполнительному производству, имел реальную возможность своевременно сам лично или через представителя предоставить в ОСП <адрес> заявление и документ, подтверждающий участие в боевых действиях, что им сделано не было.

Суд, оценив установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют законодательству об исполнительном производстве, и об отсутствии в рассматриваемом случае нарушений прав и законных интересов ФИО3

Исходя из изложенных обстоятельств, суд полагает, что заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к ГУФССП России по <адрес>, ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, начальнику отделения- старшему судебному приставу ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Оригинал документа находится в административном деле №а-609/2023 Куйбышевского районного суда <адрес>.