УИД: 58RS0018-01-2022-003979-16

Дело № 5-2977/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 28 июля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника – адвоката Киселевой Т.Э., представившей удостоверение №473 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов №3 №0014447 от 25 июля 2022 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 5 Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

22 августа 2021 года в 16 часов 15 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №212 расцениваются как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 22 августа 2021 года в 16 часов 15 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, двигался по ул. Ударная со стороны ул. Циолковского в направлении ул. Гагарина в г. Пензе со скоростью 30 км/ч. Проезжая участок местности напротив дома №36 по ул. Ударной в г.Пензе, он увидел, что на проезжую часть, вне зоны действия пешеходного перехода вышли двое пешеходов-мужчин, которые начали пересекать проезжую часть слева направо по ходу движения, спокойным темпом шага. Он подал звуковой сигнал пешеходам и подумал, что они либо остановятся и пропустят его автомобиль, либо ускорятся и пройдут проезжую часть быстрее. После этого, один из пешеходов продолжил переходить проезжую часть, а другой пешеход остановился в непосредственной близости от его автомобиля. Он попытался объехать его, но избежать столкновения не удалось. После того, как его автомобиль остановился, он вышел из машины и подошел к пострадавшему, вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД и скорой медицинской помощи, которые госпитализировали потерпевшего.

Указал, что автомобиль принадлежит его отцу, используется им в личных целях; ежемесячный размер его дохода составляет 60000 рублей; в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, им были переданы денежные средства Потерпевший №1 в размере 35000 рублей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как автомобиль ему необходим, в том числе, для исполнения служебных обязанностей.

Защитник Киселева Т.Э. в судебном заседании просила при назначении наказания ФИО1 учесть добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшему в результате ДТП, наличие на иждивении супруги и троих малолетних детей, состояние их здоровья, положительную характеристику с места работы Данные изъяты», благодарности ректора ПГУАС, и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 22 августа 2021 года в 16 часов 15 минут он переходил проезжую часть улицы Ударная в г.Пензе вне зоны действия пешеходного перехода, в какой-то момент на него совершил наезд водитель автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Подтвердил, что ФИО1 передал ему денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, указал, что претензий к ФИО1 не имеет; ходатайствовал о назначении ему наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №510217 от 15 июня 2022 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.2);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 22 августа 2021 года (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 августа 2021 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22 августа 2022 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 22 августа 2021 года и фототаблицей, согласно которым ДТП произошло по адресу: <...>, зафиксировано положение транспортного средства, направление его движения, кровь (л.д.7-9, 10, 15, 16-19);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 22 августа 2021 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением ФИО1, имеются повреждения капота, лобового стекла, переднего регистрационного знака; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 11);

- рапортом ст. инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО4, согласно которому 22 августа 2021 года в 16 часов 15 минут он прибыл на место ДТП, где было установлено, что напротив дома №31 по ул. Ударная в Адрес водитель ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который сотрудниками скорой медицинской помощи был госпитализирован в 6-ю городскую больницу (л.д.21);

- рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 от 22 августа 2021 года согласно которому 22 августа 2021 года в 16 часов 15 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе была получена информация о том, что в г.Пензе на ул. Ударная, д.36 произошло ДТП (наезд на пешехода), имеются пострадавшие (л.д.23);

- заключением эксперта № 212 от 21 января 2022 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: внутрисуставной импрессионный перелом правой большеберцовой кости со смещением отломков. Смещение надколенника. Кровоподтек мягких тканей головы. Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшего на плоскость (дорожное покрытие); в совокупности данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. Давность образования повреждений не исключается 22 августа 2021 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, рентгенологические данные (л.д. 28-29).

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №212 расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, наличие на иждивении Данные изъяты, состояние их здоровья, положительные характеристики с места работы ООО СТЗ «Аргос», благодарность ректора ПГУАС.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, его поведение после ДТП, свидетельствующее об осознании содеянного и искреннем раскаянии, принимая во внимание характер работы ФИО1, осуществляемой с использованием личного транспорта, что является его единственным источником дохода, а также мнение потерпевшего, заявившего об отсутствии претензий к ФИО1 и ходатайствовавшего о смягчении наказания, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на номер счета получателя 03100643000000015500 в отделении Пенза банка России// УФК по Пензенской области г. Пенза, кор.счет 40102810045370000047, код ОКТМО 56701000, КПП 583601001, БИК 015655003, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458220010015652, номер протокола 58 ВА № 510217.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева