Судья: Спицина Е.Н.Докладчик: Гребенщикова О.А.

Дело № 33-6790/2023;2-304/2023УИД 42RS0042-01-2023-000006-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой О.А.,

судей: Бычковской И.С., Слепцовой Е.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 июня 2023 года по делу по иску Администрации г. Новокузнецка к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установила:

Решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 марта 2023 года постановлено:

Исковые требования Администрации г. Новокузнецка к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Администрации г. Новокузнецка неосновательное обогащение за пользование земельным участком в размере 198 979 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 798 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 288 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 июня 2023 года постановлено:

Решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 марта 2023 года изменить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Администрации г. Новокузнецка неосновательное обогащение за пользование земельным участком в размере 1 588 279, 07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 194, 58 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 312,36 руб.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу положений части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправления описки рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из содержания апелляционного определения следует, что в его мотивировочной и резолютивной частях ошибочно указана сумма неосновательного обогащения за период с 22.12.2019 по 31.12.2022 в размере 1 588 279,07 руб., тогда как правильно следует указать сумму в размере 1 107 347,83руб. (13 445, 58+505 486,63 руб.+ 524 189,64+ 64 225, 98).

Указанное обстоятельство свидетельствует о допущенной судебной коллегией явной арифметической ошибке, которая подлежит исправлению, поскольку при арифметическом сложении вышеуказанных сумм, общей суммой, подлежащей взысканию с ФИО1 неосновательного обогащения, будет являться сумма в 1 107 347, 83руб.

При этом, подлежит исправлению и явная арифметическая ошибка в размере 16 312,36 руб. государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход местного бюджета с ФИО1, поскольку исходя из расчета размера государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (13200 плюс 0.5% от суммы, превышающей 1 000 000 руб.), данный размер будет составлять 13 908, 30 руб.

Кроме того, в установочной и мотивировочной частях апелляционного определения, установочной части протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 20 июня 2023 года ошибочно указан год вынесения решения Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по настоящему делу – 20 марта 2022 года, тогда как правильно, исходя из данных протокола судебного заседания Новоильинского районного суда г. Новокузнецка (л. д. 115-116), последующих процессуальных документов, усматривается, что решение судом первой инстанции принято 20 марта 2023 года. В указанных частях апелляционного определения и установочной части протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 20 июня 2023 года также необходимо исправить дату вынесения решения суда первой инстанции, указав правильно- 20 марта 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 июня 2023 года по делу по иску Администрации г. Новокузнецка к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения арифметическую ошибку, указав правильно в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения сумму неосновательного обогащения за период с 22.12.2019 по 31.12.2022 в размере 1 107 347,83 руб. вместо суммы «1 588 279,07 руб.», размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета, правильно указать 13 908, 30 руб., вместо «16 312,36 руб.»

Исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 июня 2023 года по делу по иску Администрации г. Новокузнецка к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения описку, указав правильно в установочной и резолютивной частях апелляционного определения, в установочной части протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 20 июня 2023 года дату вынесения решения Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области, указав правильно- 20 марта 2023 года, вместо «20 марта 2022 года».

Председательствующий:

Судьи: