Дело № 2 – 1528/2023
УИД: 33RS0002-01-2023-000814-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 21 марта 2023 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Лесун Н.Г.,
при помощнике ФИО1,
с участием представителя истца адвоката Шутко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Верона Ритейл» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Верона Ритейл» о защите прав потребителей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Верона Ритейл» заключен договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели ###. Согласно условиям данного договора, ООО «Верона Ритейл» взяло на себя обязательство передать ФИО2 в собственность комплект мебели. ФИО2, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ уплатил полную стоимость «Договора 1» в размере 132 705 руб.
В соответствии с п. 4.2. «Договора 1» срок передачи мебели не может превышать 45 рабочих дней со следующего дня, после согласования дизайн проекта. Итоговый дизайн проект утвержден ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «Верона Ритейл» должно было передать товар по «Договору-1» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Верона Ритейл» заключен еще один договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели ###
Согласно условиям данного договора, ООО «Верона Ритейл» взяло на себя обязательство передать ФИО2 в собственность комплект мебели. ФИО2, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ уплатил полную стоимость «Договора 2» в размере 183 857 руб.
В соответствии с п. 4.2. «Договора 2», срок передачи мебели не может превышать 60 рабочих дней со следующего дня, после согласования дизайн проекта. Итоговый дизайн проект утвержден ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «Верона Ритейл» должно было передать товар по «Договору-2» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Верона Ритейл» направлена претензия, в которой истец просил ответчика расторгнуть Договор-1 и Договор-2, в связи с нарушением условий договоров и вернуть денежные средства в размере:
- по договору купли-продажи ### от ДД.ММ.ГГГГ. - 132 705.00 рублей;
- по договору купли-продажи ### от ДД.ММ.ГГГГ. - 183 857.00 рублей.
Также истцом было указано требование о выплате неустойки:
- по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 802, 07 руб.;
- по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 901,41 руб.
Кроме того, в претензии содержалось требование о выплате компенсации морального ущерба в размере 5 000,00 рублей.
На указанные претензии ответа не поступило, денежные средства в адрес истца перечислены не были.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи ### от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО "Верона Ритейл" в свою пользу денежные средства в размере 132 705 руб.; расторгнуть договор купли-продажи ### от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО "Верона Ритейл" в свою пользу денежные средства в размере 183 857 руб.; взыскать неустойку в общем размере 121 101,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Его представитель пео ордеру и доверенности Шутко М.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Верона Ритейл» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 1 ст. 23.1 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Верона Ретейл» заключен договор ### купли-продажи индивидуально изготовленной мебели. Предметом договора является комплект индивидуально изготовленной мебели. Цена договора составила 132 705 рублей.
Истцом в соответствии с п. 2.3 Договора ДД.ММ.ГГГГ внесена оплата по договору в размере 132 705 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по Договору истец выполнил полностью – уплатил полную стоимость Договора в размере 132 705 руб.
Согласно п. 4.1 договора, после подписания договора стороны должны внести и согласовать необходимые изменения в Дизайн-проект в сроки не более 3х рабочих дней со дня подписания договора.
Согласно п.4.2 договора, срок передачи товара не может превышать 45 рабочих дней, со следующего дня, после истечения срока согласования дизайн – проекта.
Дизайн-проект согласован сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16) и более не менялся. Однако в предусмотренный договором срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) товар истцу не передан.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Верона Ретейл» заключен второй договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели ###. Предметом договора является комплект индивидуально изготовленной мебели. Цена договора составила 183 857 рублей.
Истцом в соответствии с п. 2.3 Договора ДД.ММ.ГГГГ внесена оплата по договору в размере 183 857 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по Договору истец выполнил полностью - уплатил полную стоимость Договора в размере 183 857 руб.
Согласно п.4.1 договора, после подписания договора стороны должны внести и согласовать необходимые изменения в Дизайн-проект в сроки не более 3х рабочих дней со дня подписания договора.
Согласно п.4.2 договора, срок передачи товара не может превышать 60 рабочих дней, со следующего дня, после истечения срока согласования дизайн – проекта.
Дизайн-проект согласован сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23) и более не менялся. Однако в предусмотренный договором срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) товар истцу не передан.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Верона Ритейл» с досудебной претензией о расторжении договоров, об отказе от исполнения договоров и возврате уплаченной по договорам денежной суммы в общем размере 316 562 руб.
Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени мебель истцу не передана.
Учитывая, что свои обязательства по договорам от ДД.ММ.ГГГГ ### и ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил до настоящего времени, тем самым нарушил условия договоров, то суд полагает возможным удовлетворить требование истца и расторгнуть данные договоры.
В связи с изложенным, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании уплаченных сумм по договорам ### и ### в общем размере 316 562 руб. (132 705+183 857).
Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Размер неустойки по договору купли-продажи ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 65 025,45 руб., исходя из расчета: 132 705 руб. * 98 дней х 0,5% = 65 025,45 руб.
Размер неустойки по договору купли-продажи ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 56 076,39 руб., исходя из расчета: 183 857 руб. * 61 дн. х 0,5% = 56 076,39 руб.
Общий размер неустойки по договорам ### и ### составит 121 101,84 руб.
Учитывая, что размер неустойки не превышает размера общего платежа, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в указанном размере.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку такое ходатайство со стороны ответчика не заявлено.
В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Ввиду того, что ответчиком нарушено право истца, как потребителя, на исполнение договора купли-продажи, суд считает возможным определить размер подлежащей компенсации морального вреда в пользу истца в сумме 5 000 руб., размер которой, по мнению суда, соответствует характеру причиненных потребителю нравственных страданий, принципу разумности и справедливости.
В силу п. 46 названного выше Постановления Пленума при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В связи с тем, что ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца, то с него подлежит взысканию штраф – 221 331,92 руб. исходя из расчета (316 562 руб. + 121 101,84 руб. + 5000 руб. ) /2.
В связи с тем, что истец по настоящему делу в соответствии с подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, п.3 ст.17 Закона о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7 876 руб. 64 коп., исчисленная исходя из требований имущественного характера и неимущественного характера с пп.1 п.1 ст.333.19, пп.1 п.1 ст.333.20 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Верона Ритейл» о защите прав потребителей, удовлетворить.
Расторгнуть договоры купли-продажи индивидуально изготовленной мебели ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «Верона Ритейл» и ФИО2
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верона Ритейл» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серии ### ###) денежные средства по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 705 руб. 00 коп., денежные средства по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 857 руб. 00 коп., неустойку в общей сумме – 121 101 руб. 84, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, штраф – 221 331 руб. 92 коп..
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верона Ритейл» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 876 руб. 64 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Г. Лесун
Мотивированное решении изготовлено 28.03.2023.
Председательствующий судья Н.Г. Лесун