Материал 5-866/2022
УИД 23 RS0001-01-2022-002611-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Абинск 05 декабря 2022 года
Судья Абинского районного суда Краснодарского края Холошин А.А.,
с участием:
лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
потерпевшего Ф.А.В.,
представителя потерпевшего ФИО2, уполномоченного доверенностью от 14 февраля 2019 года на срок пять лет, ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренным ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <данные изъяты>
установил:
до начала судебного разбирательства, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайств нет.
Начальник ОМВД России по Абинскому району направил в Абинский районный суд административный материал в отношении ФИО1 ссылаясь на то, что 14.07.2022 года в 06 часов 35 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес> около памятника в ходе словесного конфликта, причинил Ф.А.В. телесные повреждения, от которых последний испытал физическую боль.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что не бил Ф.А.В..
Потерпевший Ф.А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о назначении по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы по тем основаниям, что 14.07.2022г. в 06 часов 35 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, около памятника в ходе словесного конфликта, причинил ему телесные повреждения, в виде ушибов мягких тканей левой половины лица, лобной области головы, кровоподтека нижнего века левого глаза с переходом на скуловатую область, ссадины нижнего века левого глаза. С 20.07.2022г. по 30.07.2022г. он находился на стационарном лечении в Абинской ЦРБ с диагнозом: сотрясение и ушиб головного мозга, что подтверждается справкой из приемного отделения Абинской ЦРБ и выпиской из истории болезни, которые находятся в материалах дела. Полагает, что ему причинен ФИО1 иной вред здоровью и трубников Г.А. должен нести за содеянное не административную ответственность а уголовную ответственность.
Ходатайство ФИО4 удовлетворено, по делу назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза.
Согласно заключению эксперта № 510/2022 от 2022 года:
Согласно Заключения эксперта № 269/2022, экспертиза проведена в Северском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» с 15 по 19 июля 2022 года, на 15 июля 2022 года у него имели место телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой половины лица, области лба, кровоподтека на нижнем веке левого глаза с переходом на скуловую область, ссадины на нижнем веке левого глаза, без упоминания о легкой черепно-мозговой травме, которые могли быть причинены действием тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных особенностей, возможно в срок, указанный в постановлении 14 июля 2022 года и не влекут за собой вреда здоровью, п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Согласно представленной медицинской карте № 18864 стационарного больного на имя Ф.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившегося за медицинской помощью 20 июля 2022 года с жалобами на сильную головную боль, головокружение, тошноту, рвоту, при осмотре следов травмы не обнаружено, имелась асимметрия лица, нарушение конвергенции справа, горизонтальный нистагм, сухожильные рефлексы с расширением рефлексогенных зон, ретроградная амнезия. На компьютерной томограмме головного мозга от 17.07.2022 года очагового и объемного поражения структур головного мозга не выявлено. За время пребывания его в стационаре состояние удовлетворительное, с положительной динамикой, какой-либо очаговой и общемозговой симптоматики не упомянуто. Осмотрен неврологом. Диагноз: сотрясение головного мозга. 29 июля 2022 года выписан на амбулаторное лечение. Диагноз заключительный: ушиб головного мозга легкой степени тяжести.
3.Анализ представленной медицинской документации, отсутствие повреждений на волосистой части головы, отсутствие какой-либо очаговой неврологической симптоматики характерной для ушиба головного мозга, поздняя госпитализация, скудость описания состояния черепно-мозговых нервов при поступлении Ф.А.В. в больницу и при динамическом наблюдении, противоречия в диагностике черепно-мозговой травмы неврологом (сотрясение головного мозга) и травматологом (ушиб головного мозга легкой степени тяжести), отсутствие каких-либо особенностей на компьютерной томограмме головного мозга (отек мозга, травматические кровоизлияния под оболочки головного мозга), наличие у него гипертонической болезни с повышением артериального давления до 170/100 мм.рт.ст. (гипертоническая болезнь зачастую проходит с схожими признаками, что и легкая черепно-мозговая травма), не позволяют достоверно судить о черепномозговой травме и следовательно о степени тяжести причиненного вреда здоровью. Согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется «если медицинские документы отсутствуют, либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследования, без которых не представляется судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Ф.А.В., представителей потерпевшего Ф.А.В., уполномоченных доверенностью, Б.О.Н.Ю.В.Г., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом № 21-011150 от 26.07.2022 г. об административном правонарушении; заявлением Ф.А.В. от 14.07.2022г; объяснением Ф. от 14.07.2022г.; объяснением Ф.С.П. от 15.07.2022г.; объяснением К.Т.А. от 19.07.2022г.; объяснением Т.Д.Г. от 18.07.2022г.; объяснением Т.И.И. от 18.07.2022; объяснением ФИО1, от 14.07.2022г.; справкой ГБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ КК от 14.07.2022г; сигнальным листом от 16.07.2022г; заключением эксперта № 269/2022 от 19.07.2022г., заключением эксперта № 510/2022 от 02.12.2022г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.07.2022г.; ответом прокуратуры Абинского района от 25.08.2022 г. на жалобу ФИО1.
Оценивая сведения содержащиеся на видеозаписи на СD-диске, расцениваю их как доказательства не подтверждающие и не исключающие вину ФИО1 в совершенном правонарушении.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решая вопрос о виде и мере наказания, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, личность виновного, считаю справедливым и соответствующим тяжести совершенного административного правонарушения назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч рублей).
Оплату штрафа произвести по реквизитам:
УФК по КК (Отдел МВД России по Абинскому району)
ИНН <***> КПП 232301001 БИК:010349101
Наименование банка: Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар
Номер счета банка получателя 40102810945370000010
Номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800
ОКТМО 03601000
УИН 18880423220000115549.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд.
Судья: А.А. Холошин