Решение по делу № 2-378/2023 от 21.12.2023 - об обязании произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-378/2023

УИД 29RS0020-01-2023-000640-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об обязании произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО) об обязании произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет.

В обоснование требований указала, что 15.02.2023 она обратилась к ответчику с заявлением о добавлении в индивидуальный лицевой счет сведений о трудовом стаже до ДД.ММ.ГГГГ года. Решением ОСФР по Архангельской области и НАО от 16.02.2023 №*** в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет ей было отказано в связи с нарушением требований пункта 59 Правил, а именно в справке №*** от 21.12.2022 и в справке №*** от 21.12.2022, выданных архивным отделом Администрации МО «Пинежский муниципальный район» Архангельской области, за периоды работы в <...> ЛПХ в <...>-<...> годах отчество сокращено, дата рождения отсутствует, за периоды работы в совхозе «...» в <...> году отчество сокращено, дата рождения отсутствует. Ответчиком не включены следующие периоды работы: 1) <...> год – отработано дней и начислена зарплата июнь – 22 (<...>), июль – 15 (<...>); <...> год – июнь – 20 (<...>), июль – 34ч. дни не указаны (<...>); <...> год – июнь – 11 (<...>), июль – 22 (<...>); 2) ГГГГ – отработано дней и начислена зарплата – июнь – 20 (<...>), июль – 20 (<...>); 3) <...> год – июнь и июль документы на хранение в архивный отдел не поступили, утрачены в связи с пожаром (архивная справка от 21.12.2022 №*** <...> отделение совхоза «...»). Считает отказ пенсионного органа необоснованным, поскольку в архивных справках имеется уточнение о том, что другой Ш.О.Н. нет. Кроме того, имеются свидетельские показания, подтверждающие периоды ее работы. Просила суд: обязать ответчика произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет ФИО1 с учетом всех особенностей детского труда периоды работы, указанные в архивных справках; взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

08 декабря 2023 года в суд от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому ФИО1 просила дополнительно взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных расходов: 520 руб. на оплату почтовых расходов и 1600 руб. на оплату проезда по маршруту <адрес> – с. Карпогоры, с. Карпогоры – <адрес>.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Согласно ранее данным в предварительном судебном заседании 07.12.2023 пояснениям, исковые требования поддержала. Указала, что в <...> году она работала в возрасте <...> лет в <...> отделении совхоза «...», работала на каникулах в летний период. В <...>-<...> годах, то есть в возрасте <...>-<...> лет, работала в детском саду помощником воспитателя, работником прачечной, выполняла те работы, на какие ее определяли. В то время работали все дети летом, считалось, если не работаешь, то ты тунеядец. В <...> году работала летом в совхозе «...» в отделении, расположенном в <адрес>, в частности – на теплицах.

Ответчик ОСФР по Архангельской области и НАО, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили. Согласно ранее представленному отзыву от 01.12.2023, с исковыми требованиями не согласились и просили в их удовлетворении отказать. Указано, что относительно заявленных периодов с <...> по <...> годы было принято обоснованное решение об отказе в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет истца, поскольку эти периоды в ее трудовой книжке не отражены, а в архивных справках отчество сокращено, дата рождения отсутствует. Относительно заявленного периода <...> года указано, что с данным требованием истец за корректировкой не обращалась, по данному периоду подтверждающие документы отсутствуют, на что указывает сама истец (л.д. 34-36).

На основании положений ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В частях 1, 3, 4 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ закреплено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст. 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2006 года № 380-О, от 24 марта 2005 года № 76-О, норма закона, в соответствии с которой пенсия назначается со дня обращения за ней, не нарушает какие-либо права граждан. Напротив, указывая сроки, с которых будет назначена пенсия, она наделяет гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) этого права и способствует своевременному обращению граждан за назначением пенсии.

Приказом Минтруда России от 05.08.2021 N 546н (ред. от 15.12.2022) утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее – Правила № 546н).

В соответствии с пунктом 3 Правил № 546н граждане обращаются за назначением пенсии, единовременной выплатой, перерасчетом размера пенсии, переводом с одной пенсии на другую (далее - установление пенсии) путем подачи заявления о назначении пенсии, заявления о перерасчете размера пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую (в том числе с указанием в заявлении о назначении пенсии, в заявлении о переводе с одной пенсии на другую сведений о способе доставки страховой пенсии) (далее - заявление об установлении пенсии) в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации лично или через представителя, обращающегося за установлением пенсии от его имени.

Пунктом 12 Правил № 546н предусмотрено, что граждане могут обращаться за установлением пенсии в любое время после возникновения права на нее без ограничения каким-либо сроком.

Как установлено судом и это подтверждается материалами дела, истец Жабченко (девичья фамилия – «Ш.») О.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ года истец вступила в брак с Ж.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17).

Решением ОСФР по Архангельской области и НАО от 16 февраля 2023 года №*** отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении заявленных периодов: июнь-июль ГГГГ, июнь-июль ГГГГ, июнь-июль ГГГГ года в <...> ЛПХ Пинежского района; июнь-июль <...> года в совхозе «...» Пинежского района, поскольку в представленных архивных справках отчество сокращено, дата рождения отсутствует (л.д. 25-26).

Истец зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из указанного решения пенсионного органа и также отражено в отзыве ответчика (л.д. 25-26, 34-36).

Согласно сведениям, отраженным в тексте искового заявления ФИО1 и данным истцом пояснениям в предварительном судебном заседании, предметом спора являются периоды ее работы: июнь-июль <...> года (в возрасте <...> лет) в совхозе «...» Пинежского района и июнь-июль <...> года в совхозе «...» Пинежского района, а также июнь-июль ГГГГ, июнь-июль ГГГГ, июнь-июль <...> года в <...> ЛПХ. Все указанные периоды работы имели место в ее несовершеннолетнем возрасте.

Как следует из содержания решения ОСФР по Архангельской области и НАО от 16 февраля 2023 года №***, отзыва ответчика и представленной копии трудовой книжки истца, спорные периоды работы в трудовой книжке Жабченко (ранее – Ш.) О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 18-22, 25-26, 34-36).

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 (далее – Правила № 1015), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из содержания архивной справки архивного отдела администрации Пинежского муниципального района Архангельской области от 21 декабря 2022 года №*** усматривается следующее: в архивном фонде совхоза «...» в книгах учета расчетов по оплате труда Центрального отделения значится Ш.О.Н.. (так в документе, дата рождения не указана, другой Ш.О.Н.. нет), что работала:

- в <...> году – отработано дней и начислена з/плата: июнь – 20 (<...>), июль – 20 (<...>).

При проверке книг учета расчетов по оплате труда ГГГГ, ГГГГ года Ш.О.Н. не значится (л.д. 28).

Кроме того, из содержания архивной справки архивного отдела администрации Пинежского муниципального района Архангельской области от 21 декабря 2022 года №*** также усматривается: в архивном фонде <...> ЛПХ в лицевых счетах по заработной плате рабочих и служащих значится: в <...> г. Ш.О.Н., в <...>-<...> годах Ш.О.Н.. (так в документе, дата рождения не указана, другой Ш.О.Н., Ольги Ник. нет), что работала:

- в <...> году – отработано дней и начислена з/плата: июнь – 22 (<...>), июль – 15 (<...>);

- в <...> году – отработано дней и начислена з/плата: июнь – 20 (<...>), июль – 34 ч. дни не указаны (<...>);

- в <...> году – отработано дней и начислена з/плата: июнь – 11 (<...>), июль – 22 (<...>).

При проверке лицевых счетов за ГГГГ, ГГГГ годы Ш.О.Н. не значится (л.д. 29).

По запросу суда из архивного отдела администрации Пинежского муниципального района Архангельской области 12.12.2023 представлены копии из лицевых счетов совхоза «....» за <...> год и <...> леспромхоза за <...>-<...> годы на Ш.О.Н., в которых отражены аналогичные вышеприведенным сведениям в указанных двух архивных справках, а также усматривается, что в лицевых счетах в указанные периоды Ш.О.Н. (с сокращенным отчеством) значится в единственном числе, других лиц с аналогичными фамилией, именем, отчеством – нет.

В силу пункта 11 Правил № 1015 суд принимает сведения, отраженные в двух вышеуказанных архивных справках, как подтверждение заявленных истцом спорных периодов ее работы в <...>, <...>, <...> и <...> годах, не смотря на отсутствие соответствующих записей в трудовой книжке истца.

При этом, вопреки доводу ответчика, отсутствие в документах указания на дату рождения работника, указание отчества не полностью, а сокращенно нельзя ставить в вину гражданина, поскольку документы оформлялись так иными лицами при приеме истца временно на работу.

Анализируя содержание приведенных архивных справок от 21 декабря 2022 года №*** и от 21 декабря 2022 года №***, а также сведения из лицевых счетов совхоза «...» за <...> год и <...> леспромхоза за <...>-<...> годы, суд приходит к выводу, что в данных документах содержатся сведения именно об истце Жабченко (ранее до вступления в брак – Ш.) О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в архивных справках прямо указано, что «другой Ш.О.Н., Ольги Ник., Ш.О.Н.. - нет», а также в лицевых счетах в указанные периоды Ш.О.Н. (с сокращенным отчеством) значится в единственном числе, в связи с чем отраженные в архивных справках периоды работы относятся именно к работе истца Жабченко (Ш.) О.Н.

Таким образом, суд считает установленным факт работы именно истца Жабченко (ранее до вступления в брак – Ш.) О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в несовершеннолетнем возрасте (<...>-<...> лет) в <...> ЛПХ Пинежского района Архангельской области: в июне-июле ГГГГ, июне-июле ГГГГ и июне-июле ГГГГ годов, а также в совхозе «...» Пинежского района Архангельской области: в июне-июле <...> года.

Следовательно, данные периоды работы истца подлежат включению в ее индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, в связи с чем исковые требования в указанной части являются законными и обоснованными.

При определении подлежащих включению в индивидуальный лицевой счет истца, суд руководствуется сведениями, отраженными в архивных справках от 21 декабря 2022 года №*** и от 21 декабря 2022 года №***, а также в лицевых счетах совхоза «...» за <...> год и <...> леспромхоза за <...>-<...> годы

В силу пункта 65 Правил № 1015 в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Поскольку в вышеприведенных архивных справках отражены сведения как о количестве отработанных дней, так и без указания количества отработанных дней в месяце, то в индивидуальный лицевой счет истца подлежат включению следующие периоды ее работы: в <...> ЛПХ Пинежского района Архангельской области: с 1 по ДД.ММ.ГГГГ года, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ года, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ года, с 15 по ДД.ММ.ГГГГ года, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ года, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ года; в совхозе «...» Пинежского района Архангельской области: с 1 по ДД.ММ.ГГГГ года, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ года.

Соответствующая обязанность по внесению корректировок и включению указанных периодов подлежит возложению на ОСФР по Архангельской области и НАО.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в части корректировки сведений в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица и включения заявленного истцом периода июнь-июль <...> года, исходя из следующего.

Как следует из содержания решения ОСФР по Архангельской области и НАО от 16 февраля 2023 года №***, отзыва ответчика и представленных ответчиком сведений, истец в своем обращении в ОСФР по Архангельской области и НАО от 15 февраля 2023 года требование о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учете и внесений уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в части периода июнь-июль <...> года – не заявляла (л.д. 25-26, 34-36, 61-62).

При этом, с заявлением о назначении страховой пенсии по старости истец в пенсионный орган не обращалась. Ответчиком решение об отказе в назначении пенсии и во включении в стаж указанного спорного периода (июнь-июль <...> года) не принималось.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Таким образом, суд осуществляет защиту только нарушенных или оспоренных гражданских прав. Защита прав на будущее время законом не предусмотрена.

По настоящему делу установлено, что истец с заявлением о назначении пенсии в установленном порядке в территориальный пенсионный орган не обращалась, вопрос о праве истца на пенсию ответчиком не разрешался, оценка ее пенсионных прав не производилась, не принималось решения о назначении или об отказе в назначении выбранной истцом пенсии, как и решения об отказе во включении спорного периода работы - июнь-июль <...> года - в страховой и специальный стаж.

При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что ответчик незаконно отказал истцу и нарушил права истца во включении в стаж работы, в корректировке сведений относительно периода: работа в июне-июле <...> года в совхозе «...», поскольку такого решения ответчик не принимал.

Из представленной истцом архивной справки №*** от 21.12.2022 какого-либо подтверждения заявленного периода июнь-июль <...> года не усматривается (л.д. 27).

Избранный истцом способ защиты о внесении корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и включении в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица периода июнь-июль <...> года для назначения пенсии на будущее время нельзя признать законным, поскольку между истцом и ответчиком не возникли правоотношения по назначению пенсии, указанный способ защиты в настоящее время не приведет к восстановлению каких-либо прав и законных интересов истца.

Вопрос о правомерности исключения (в случае такового) из стажа истца указанного периода ее трудовой деятельности может быть рассмотрен только в рамках оценки прав на назначение или перерасчета размера пенсии.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения требований истца в части возложения обязанности на ответчика произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица относительно периода работы: июнь-июль <...> года – следует отказать.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату проезда в размере 1600 руб., расходов на почтовое отправление в сумме 520 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., суд приходит к следующему.

В части 1 статьи 88 ГПК РФ закреплено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума №1), положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

Как следует из материалов дела, вследствие обращения в суд истец ФИО1 понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., что подтверждается соответствующим чеком-ордером (л.д. 6); понесла почтовые расходы по отправке ответчику корреспонденции в общей сумме 520 руб., что подтверждается представленными соответствующими оригиналами квитанций на суммы 106 руб., 54 руб., 18 руб., 116,50 руб., 102 руб. и 123,50 руб.; понесла расходы в общей сумме 1600 руб. на проезд автотранспортом из места проживания (<адрес>) в другой населенный пункт, где находится Пинежский районный суд Архангельской области (<адрес>), для участия в предварительном судебном заседании 07.12.2023 и обратно, что подтверждается представленными соответствующими оригиналами проездных билетов (32 билета на сумму по 50 руб. каждый).

Указанные расходы истца обоснованы, связаны с рассмотрением гражданского дела, заявленные суммы подтверждены документально.

Следовательно, в силу вышеприведенных норм ГПК РФ, разъяснений Постановления Пленума №1 указанные суммы судебных расходов: расходы на оплату проезда в размере 1600 руб., расходы на почтовое отправление в сумме 520 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <...>) произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО1 (паспорт серия <...> номер <...>), включив периоды работы: в <...> ЛПХ Пинежского района Архангельской области: с 1 по ДД.ММ.ГГГГ года, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ года, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ года, с 15 по ДД.ММ.ГГГГ года, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ года, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ года; в совхозе «...» Пинежского района Архангельской области: с 1 по ДД.ММ.ГГГГ года, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу ФИО1 судебные расходы в виде расходов на оплату проезда в размере 1600 руб., расходов на почтовое отправление в сумме 520 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего – 2 420 (Две тысячи четыреста двадцать) руб.

В удовлетворении иска ФИО1 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Дивин

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года.