УИД 11RS0001-01-2022-000949-43 Дело № 5-183/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ** ** **, ** ** ** в 07 часов 40 минут, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «...» г.р.з. №..., в нарушение требований п.1.3,1.5,10.1 ПДД РФ, выполняя маневр поворота направо на перекрестке ... и ..., напротив ..., не учла метеорологические условия, особенности дорожного покрытия и транспортного средства, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем ... г.р.з. №..., двигающейся во встречном направлении, под управлением ФИО1, которая в результате ДТП получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №..., полученные ФИО1 повреждения квалифицированы, как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину признала полностью, пояснив, что скорость движения ею превышена не была, в день ДТП выпал первый снег, выезд на встречную полосу и столкновение с другой автомашиной произошло неожиданно, предотвратить его не было возможности. Просила о снисхождении при назначении административного штрафа, ссылаясь на ....

Потерпевшая ФИО1 непосредственного участия в судебном заседании не приняла, извещена надлежаще.

Заслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО2, не учтены, тем самым, совершено дорожно-транспортное происшествие, итогом которого явилось причинение потерпевшей ФИО1 вреда здоровью средней тяжести.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно заключению эксперта №... от ** ** **, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила повреждения в виде .... Данные повреждения могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета, а равно, при соударении о таковой. Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести ( согласно п.7.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными доказательствами: КУСП №... от ** ** **, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ** ** ** ; рапортом по сообщению скорой помощи и мед учреждений; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; письменными объяснениями водителя и потерпевшей ; заключением ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №... от ** ** **; протоколом об административном правонарушении ... от ** ** **.

Представленные административным органом доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в установленном законом порядке, все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП, установлены.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, и учитывая требования статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, полагая данный вид и меру наказания достаточными для достижения целей административного наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2, ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч ) рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: ...

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А.Дульцева