Дело № 2а- 316/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Урюпинск 20 марта 2023 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

с участием прокурора Шальнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области к административному ответчику ФИО1, о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 осужден по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от <дата> по п. «а» ч.3 ст.158, п «а,в» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> освобожден из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде:- обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях;- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, совершая правонарушения против порядка управления, а также совершил административное правонарушение в области дорожного движения, связи с чем, административный истец обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, в деле имеются заявления о рассмотрении административного иска в их отсутствие; ФИО1 указал, что с иском согласен, участвовать в судебном заседании не желает.

Прокурор Шальнов А.А. полагал возможным удовлетворить требования административного истца, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до <дата> и установлены административные ограничения.

ФИО1, находясь под административным надзором, в течении одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, совершая правонарушения против порядка управления, а также совершил административное правонарушение в области дорожного движения.

<дата> в 01 часов 45 минут ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничение, установленное решением Фроловского городского суда Волгоградской области от <дата> в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал при проверке в жилом помещении по адресу: <адрес> Таким образом ФИО1 нарушил п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.20111 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № вынесенного заместителем начальника отдела МО МВД России «Урюпинский» подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

<дата> в 22 часа 35 минут ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничение, установленное решением Фроловского городского суда Волгоградской области от <дата> в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал при проверке в жилом помещении по адресу: <адрес>, чем нарушил п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.20111 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об АП. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № вынесенного заместителем начальника отдела-начальником полиции Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

<дата> в 23 часа 25 минут ФИО1 с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) около <адрес> в <адрес> управлял автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак №, в 00 часов 03 минуты этого же дня ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2.ПДД РФ, при этом его действия (бездействия) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № 5-55-9/2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 55 Урюпинского района Волгоградской области подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

<дата> в 23 часа 25 минут ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничение, установленное решением Фроловского городского суда Волгоградской области от <дата> в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства. Таким образом, ФИО1 нарушил п.3 ч.1 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № 5-55-51/223, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Урюпинского судебного рай она Волгоградской области мировым судьей судебного участка № 57 Урюпинского судебного района Волгоградской области подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Согласно имеющейся в деле характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, со стороны соседей жалоб не поступало.

Поскольку ФИО1 с момента установления административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, не соблюдал установленные административные ограничения, суд, с целью продолжения работы по предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области к административному ответчику ФИО1, о дополнении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1,, <данные изъяты>, в виде:-обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Е.В. Ковалева