РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е. с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (ИНН <***>) о признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости и произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском в защиту пенсионных прав, указав, что в апреле 2022 года подал заявление о досрочном назначении пенсии по инициативе пенсионного органа.

В мае 2022 года в отношении него ответчиком было принято решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Не согласившись с таким отказом, он обратился в Ангарский городской суд ..., который решением от ** признал решение ответчика от ** незаконным.

В период рассмотрения иска, **, ФИО1 вновь обратился в ОСФР по ... с заявлением о досрочном назначении пенсии, так как достиг возраста, необходимого для ее назначения.

В назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано повторно по основаниям, аналогичным основаниям, положенным в основу решения, признанного судом незаконным.

В связи с чем, уточнив исковые требования в установленном порядке, ФИО1 просил признать незаконным Решение ОСФР по ... № от ** об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с ** и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ** по **.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании ордера, в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, просил рассматривать дело без участия представителя. Ранее участвуя в судебном заседании, представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ФИО6, действующая на основании доверенности, против иска возражала, представлены письменные возражения.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд, с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из выплатного дела установлено, что ** ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по ... от ** № № в стаж на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» засчитаны периоды работы истца в 3 года 4 месяца 1 день при требуемом в 12 лет 6 месяцев; в досрочном назначении страховой пенсии по старости истцу отказано.

Как установлено в судебном заседании, отказ в назначении страховой пенсии истцу в оспариваемом решении соответствует отказу, изложенному в Решении Государственного учреждения– Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... от ** № - невключение в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на соответствующих видах работ периодов работы истца с ** по **, с ** по ** в качестве машиниста насосных установок АО «Ангарская нефтехимическая компания».

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу Решением Ангарского городского суда ... от ** по гражданскому делу №, в котором участвовали те же лица, установлено, что период работы ФИО1 с ** по **, с ** по ** (кроме пяти дней отпуска без сохранения заработной платы в 2009 году) в качестве машиниста насосных установок АО «Ангарская нефтехимическая компания» подлежит зачету в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решение Государственного учреждения– Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... от ** № в указанной части признано незаконным.

Таким образом, по состоянию на ** (дата обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по гражданскому делу №) стаж работы истца по Списку № составлял 13 лет 8 месяцев 29 дней, в том числе 3 года 4 месяца 4 дня, установленные Решением Государственного учреждения– Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... от ** №.

Из выплатного дела установлено, что страховая пенсия по старости назначена ОСФР по ... истцу на основании Решения Ангарского городского суда ... от ** по гражданскому делу № и личного заявления ФИО1 от ** Решением от ** с **.

В соответствии с нормами статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» по общему правилу страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ФИО1, ** рождения, обратился к ответчику ** и на эту дату право на такую пенсию у него возникло и по стажу и по возрасту, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В результате незаконного отказа в назначении страховой пенсии по старости, оспариваемого в настоящем деле, ФИО1 был лишен пенсионного обеспечения с ** по **.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (ИНН <***>) о признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости и произвести перерасчет удовлетворить.

Признать незаконным Решение ОСФР по ... от ** № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... назначить досрочную страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ** и произвести ФИО1 перерасчет страховой пенсии по старости за период с ** по **.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято **.

Судья Дяденко Н.А.