Дело №2-1367/2023
УИД 34RS0019-01-2023-001777-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 г. г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Топорков М.М.,
при секретаре судебного заседания Амбарцумовой Э.Г.,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,
ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обосновании требований, что 05.09.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 600 000 руб. Срок возврата денежных средств определен – 05.09.2022.
Срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил.
Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от 05.09.2015 года в размере 1 600 000 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО3, в судебном заседании пояснил, что занял денежные средства у истца для покупки автомобиля, однако в оговоренный срок не вернул, но сделает это в ближайшие месяцы, также представил заявление согласно которому признал в полном объеме исковые требования, последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Исследовав заявление о признании иска, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как усматривается из материалов дела, ответчик, реализуя своё процессуальное право, признал заявленные исковые требования в полном объеме, при этом его письменное заявление о признании исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания, последствия признания иска ответчику понятны.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ФИО3 исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05.09.2015 года в размере 1 600 000 рублей, государственную пошлину в размере 16 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья М.М. Топорков
Мотивированный текст решения изготовлен 15.08.2023