Дело № 2-2449/2022
УИД 13RS0023-01-2022-004229-29
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 7 декабря 2022 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,
при секретаре судебного заседания Апушкиной Т.С.,
с участием в деле:
истца – ФИО2, его представителя ФИО3, действующей на основании заявления в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ответчика – Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия, его представителя ФИО4, действующей на основании доверенности №5566/11056 от 11 апреля 2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
В обоснование предъявленных требований указал, что при назначении ему пенсии по старости, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», не было учтено нахождение на иждивении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Будучи юридически не грамотным, он обратился за оказанием юридической помощи к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с которым был заключен договор №1102205 от 1 октября 2021 г. В рамках договора исполнителем был проведен анализ ситуации, выработана правовая позиция, осуществлен выезд в п. Чамзинка для ознакомления с выплатным делом, подготовлен запрос в пенсионный орган. По результатам обращения его ситуация была разрешена. В соответствии с договором об оказании юридических услуг была уплачена денежная сумма в размере 31200 рублей. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 20000 рублей.
Основываясь на положениях статей 12, 15, 151, 1101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия убытки в размере 31200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3 заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить.
Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО4 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просила в удовлетворении иска отказать.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 августа 2020 г. ФИО2 обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» за работу с тяжелыми условиями труда (Список 2), представив необходимые документы, в том числе копии паспортов несовершеннолетних детей – ФИО2 и ФИО2
Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 24 сентября 2020 г. ФИО2 с 10 августа 2020 г. назначена страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 7210 рублей 01 копейка, фиксированная выплата к страховой пенсии в размере 5686 рублей 25 копеек, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона №400-ФЗ в размере 1895 рублей 42 копейки, в соответствии с частями 1, 2 статьи 16 Закона №400-ФЗ в размере 5686 рублей 25 копеек, всего 14791 рубль 68 копеек. При назначении пенсии учтено только нахождение на иждивении истца сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Тем же решением пенсионный орган отказал в признании дочери ФИО2, находящейся на иждивении ФИО2 по тем основаниям, что ФИО2 зарегистрирована не по месту жительства отца, а дополнительных справок о совместном проживании заявителем не представлено.
01 октября 2021 г. ФИО2 заключил договор об оказании юридических услуг №1102105 с индивидуальным предпринимателем ФИО1
Согласно пункту 1.2 Договора Исполнитель принял обязательства представлять интересы Заказчика на досудебной стадии по вопросу перерасчета пенсии.
В рамках исполнения обязательств по договору Исполнителем 1 октября 2021 г. подготовлен запрос в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о предоставлении информации по ранее назначенной ФИО2 страховой пенсии по старости.
28 октября 2021 г. ГУ – ОПФР по Республике Мордовия принято решение №318 об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, а именно при назначении страховой пенсии по старости не был учтен стаж работы в ТОО «Эксперимент» с 27 апреля 1992 г. по 6 мая 1993 г., в колхозе «Первое Мая» с 12 мая 1993 г. по 17 августа 1993 г., а также при расчете фиксированной выплаты с учетом иждивенца не был учтен иждивенец ФИО2 за период с 10 августа 2020 г. по 28 февраля 2021 г.
Решением ГУ – ОПФР по Республике Мордовия от 29 октября 2021 г. №163466/20 установлен факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2 с 10 августа 2020 г. по 28 февраля 2021 г.
Распоряжениями ГУ – ОПФР по Республике Мордовия о перерасчете размера пенсии от 29 октября 2021 г. ФИО2 установлена страховая пенсия по старости в размере 17000 рублей 98 копеек, в том числе фиксированная выплата с учетом двух иждивенцев с 10 августа 2020 г. в размере 9 477 рублей 09 копеек; с 1 марта 2021 г. размер страховой пенсии по старости установлен в сумме 16057 рублей 28 копеек, в том числе фиксированная выплата с учетом одного иждивенца в размере 8059 рублей 31 копейка; с 1 августа 2021 г. размер страховой пенсии по старости установлен в сумме 16213 рублей 68 копеек, в том числе фиксированная выплата с учетом одного иждивенца в размере 8059 рублей 31 копейка.
Таким образом, по заявлению истца пенсионным органом проведена проверка и выявлена ошибка при назначении страховой пенсии по старости, суть которой сводится к тому, что пенсионным органом неправомерно не были учтены периоды работы истца в ТОО «Эксперимент» и в колхозе «Первое Мая», а также нахождение на иждивении дочери ФИО2 При этом пенсионным органом произведен перерасчет пенсии истца с даты ее назначения.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указал, что в связи с необходимостью восстановления пенсионных прав он был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью и понести убытки в размере 31200 рублей, составляющие расходы на оплату юридических услуг.
Согласно пункту 2 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
В силу пункта 3 вышеназванного Постановления, расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке, не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из содержания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам можно отнести только те расходы, несение которых было необходимо для реализации права на обращение в суд, в остальных случаях, если несение расходов не являлось необходимым для реализации права на обращение в суд, то они должны взыскиваться в качестве убытков.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из договора об оказании юридических услуг №1102105 от 1 октября 2021 г. ФИО2 заявлены к взысканию в возмещение убытков 31 200 рублей за представление его интересов на досудебной стадии по вопросу перерасчета пенсии.
Стоимость услуг по настоящему договору определена в размере 31200 рублей без указания цены за каждую услугу (пункт 3.1 Договора).
Согласно актам об оказании юридических услуг от 1 октября 2021 г. (2 акта), от 22 ноября 2021 г., от 23 декабря 2021 г. (2 акта) Исполнитель выполнил, а Заказчик принял следующие услуги по договору №1102105 от 1 октября 2021 г.:
- ознакомление представителя с документами Заказчика, анализ ситуации, выработка правовой позиции, стоимость услуг составляет 5000 рублей (01.10.2021);
- подготовка запроса в ОПФР по Республике Мордовия, стоимость услуг составляет 10000 рублей (01.10.2021);
- выезд и ознакомление Исполнителя с выплатным делом в ОПФР по Республике Мордовия, стоимость услуг составляет 5000 рублей (22.11.2021);
- выезд в п. Чамзинка для получения выплатного дела, стоимость услуг составляет 10000 рублей (23.12.2021).
В последнем акте об оказании юридических услуг от 23 декабря 2021 г. указано, что предмет договора исполнен в полном объеме, стоимость услуг составляет 1200 рублей.
Поскольку по обращению ФИО2 пенсионным органом произведен перерасчет страховой пенсии по старости, исковые требования ФИО2 о взыскании убытков, понесенных в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке (ознакомление с документами Заказчика, анализ ситуации, выработка правовой позиции (01.10.2021); подготовка запроса в ОПФР по Республике Мордовия от 01.10.2021; выезд в п. Чамзинка для ознакомления Исполнителя с выплатным делом Заказчика (23.12.2021), подлежат удовлетворению.
Расходы истца в размере 5000 рублей, понесенные в связи с выездом и ознакомлением представителя с выплатным делом, согласно акту от 22 ноября 2021 г., суд не принимает к возмещению, поскольку копия выплатного дела получена ФИО2 16 декабря 2021 г. Доказательств ознакомления с выплатным делом ранее 22 ноября 2021 г. истцом не представлено.
Кроме того, истцом не доказана связь расходов в размере 1200 рублей, согласованных в акте от 23 декабря 2021 г., с оказанием ему каких-либо услуг по вышеуказанному договору.
Следовательно, судом принимаются к возмещению только акты об оказании юридических услуг от 1 октября 2021 г. (2 акта) и от 23 декабря 2021 г. (1 акт).
При этом довод представителя ответчика об отсутствии необходимости в ознакомлении представителя истца с материалами выплатного дела после произведенного пенсионным органом перерасчета страховой пенсии по старости, суд признает несостоятельным по следующим основаниям.
Истец не оспаривал в суде, что на его банковскую карту в ноябре 2021 года поступили денежные средства из Пенсионного фонда в сумме 313 рублей 87 копеек и 17334 рубля 70 копеек с расшифровкой «Недополученная выплата». Однако информацией о том, за какие конкретно периоды произведена доплата, и каковы основания доплаты, истец не обладал.
Более того, представитель ответчика подтвердила, что копии решений ГУ - ОПФР по Республике Мордовия об обнаружении ошибки от 28 октября 2021 г., а также об установлении факта нахождения на иждивении от 29 октября 2021 г. в адрес ФИО2 не направлялись.
Следовательно, истец получил полную информацию о произведенном перерасчете страховой пенсии по старости только после получения копии материалов выплатного дела и ознакомления с ним.
Учитывая правовую природу заявленных к возмещению убытков, фактически являющихся расходами на оплату юридических услуг, суд при определении размера убытков применяет принципы гражданского процессуального законодательства о соразмерности и разумности и устанавливает размер убытков в сумме 11000 рублей (3000 рублей – за ознакомление с документами Заказчика, анализ ситуации, выработку правовой позиции; 3000 рублей – за подготовку запроса в ОПФР по Республике Мордовия от 01.10.2021; 5000 рублей - выезд в п. Чамзинка для ознакомления Исполнителя с выплатным делом Заказчика).
В удовлетворении требования истца о взыскании убытков в большем размере следует отказать.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых государством через соответствующие органы.
Обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения возложены на Пенсионный фонд Российской Федерации.
Принимая во внимание установленные при рассмотрении спора обстоятельства, учитывая доказанность нарушения прав истца на получение страховой пенсии по старости в размере, установленном с учетом включения дополнительных периодов работы, а также нахождения на иждивении ребенка, которую истец заслужил предшествующим трудом, выполнением определенных значимых для общества обязанностей, что является прямым нарушением Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда.
Исходя из предназначения социального государства, механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое, в том числе в виде денежных выплат, может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что по вине ответчика, не включившего периоды работы истца в стаж для назначения пенсии, влиявшие на его размер, а также не признавшего дочь истца находящейся на его иждивении, истец длительное время не получал пенсию в положенном размере.
Также суд учитывает возраст истца, необходимость в пенсионном возрасте продолжать трудовую деятельность, степень переживаний истца по поводу необоснованно низкого размера назначенной ему пенсии за работу с тяжелыми условиями труда (Список 2), требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда в 2000 рублей.
Данный размер денежной компенсации морального вреда определен судом с соблюдением баланса интересов сторон, направленного на максимальное возмещение причиненного истцу морального вреда, исключение чрезмерно тяжелого имущественного бремени для ответчика как лица, ответственного за возмещение вреда.
В удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда в большем размере следует отказать.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> убытки в размере 11000 рублей, в счет компенсации морального вреда 2000 рублей, а всего 13000 (тринадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина
Мотивированное решение суда составлено 14 декабря 2022 года.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина