УИД 50RS0025-01-2022-001151-84

Дело № 2-356/23

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 15 марта 2023 года

Мотивированное решение составлено 23.03.2023г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований иска указано, что 06.07.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ситроен, № и автомобиля Дэу, № под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ситроен получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Дэу был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования, которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 61000 руб.

В ходе проверки договора ОСАГО выявлен факт предоставления при заключении договора недостоверных сведений о территории преимущественного использования ТС и адресе места жительства страхователя, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму 16920,78 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 61000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2030 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик явился, пояснил, что был участником ДТП, мотивированных возражений не представил.

Представитель третьего лица РСА не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом "к" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из материалов дела видно, что 06.07.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ситроен, г№ и автомобиля Дэу, № под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, что подтверждается извещением о ДТП, оформленном без участия сотрудников полиции. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ситроен, № получил механические повреждения.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки Дэу был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования.

Истец признал событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме 61000 руб., что подтверждается платежным поручением № 60844 от 09.11.2021г. (л.д.13).

Ответчик, являющийся страхователем, при заключении договора предоставил недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размере страховой премии.

Предоставление недостоверных сведений об адресе места жительства привело к использованию более низких коэффицентов страховых тарифов при расчете стоимости ОСАГО, что привело к необоснованному уменьшению размере страховой премии.

Кроме того, при заключении договора ответчик указал, что категория транспортного средства – Е – тракторы. Однако, согласно извещению о ДТП, указанное транспортное средство относится к категории В.

Учитывая наличие подтверждающих документов о выплате страхового возмещения, учитывая, что ответчиком предоставлены страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд полагает требования о взыскании в порядке регресса в сумме 61000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере 2030 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 61000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2030 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области со дня составления в окончательной форме.

Судья О.А. Антонова