Дело № 2-1046/2022

48RS0015-01-2022-001209-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 ФИО19 к Каравайскому ФИО20, ФИО5 ФИО21, ФИО6 ФИО22, ФИО7 ФИО23, ФИО8 ФИО24, ФИО9 ФИО25, ФИО10 ФИО26, ФИО11 ФИО27, Хачатрян ФИО28, ФИО14 ФИО29 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес>. В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, однако с 1 сентября 2022 г. ответчики выехали на другое постоянное место жительства, которое истцу неизвестно, вывезли все свои вещи, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняют, требования истца о добровольном снятии с регистрационного учета не исполняют, чем нарушаются права истца, как собственника жилого помещения.

Истец ФИО1, её представитель по доверенности ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по месту регистрации и последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Лебедянскому району в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Исследовав письменные доказательства, суд нашёл исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 10 июля 2014 г. 48 АГ № 578413 ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 06 апреля 2021 года, правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО16

Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Лебедянский» ответчики ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО6 и ФИО9 зарегистрированы по адресу: <адрес>, по настоящее время.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истец ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, ответчики в добровольном порядке выехали из спорного жилого помещения, доказательств того, что у ответчиков возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, либо того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение по пользованию спорным жилым помещением, суду не представлено, ответчики членами семьи истца не являются, суд находит требования ФИО1 о признании утратившими право пользования ответчиков жилым помещением домом № по <адрес> в <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.

Поскольку исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, спорное жилое помещение не является местом жительства либо пребывания ответчиков, суд приходит к выводу, что ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хачатрян ФИО35, ФИО14 ФИО36 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Н.В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.