№11- 18/2023

03MS0086-01-2023-001367-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г.Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вакиловой К.В., при секретаре Давлетовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 по Благовещенскому району и город Благовещенск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 3 по Благовещенскому району и город Благовещенск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обжалуемым определением апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ФИО1.

В частной жалобе указывается, что судьей в определении не указан размер госпошлины, которую необходимо оплатить при подаче апелляционной жалобы, копию определения ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд правомерно руководствовался положениями ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции согласен, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального законодательства и представленных документах.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 по Благовещенскому району и город Благовещенск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) чрез суд первой инстанции.

Судья подпись К.В.Вакилова