Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2023-007226-29
Дело № 2-4345/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года адрес
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио , СНТ «» о запрете распространять персональные данные, установлении источника получения персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам о запрете распространять персональные данные, установлении источника получения персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, в котором просила установить источник получения персональных данных фио . оператором в лице СНТ «», запретить СНТ «» и фио . распространять персональные данные фио ., взыскать с СНТ «фио компенсацию морального вреда в размере сумма
Свое обращение истец мотивировала тем, что 13.09.2022 СНТ «» обратилось в Чертановский районный суд адрес с иском к фио . о взыскании членских и целевых взносов. Указанное исковое заявление было подготовлено фио В последующем исковые требования были уточнены на взыскание задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры и имущества общего пользования СНТ «». В первоначальном и уточненном исках раскрыты персональные данные должников, а именно фио . (серия и номер паспорта, дата выдачи). В преамбуле первоначального и уточненного искового заявления СНТ «» фио подробно указаны первоначальные данные фио, а именно: дата рождения, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, ИНН, адрес регистрации. Истец заявление на вступление в члены СНТ «» не подавала, копию паспорта, и копии документов на недвижимое имущество не передавала. СНТ «» не смогло пояснить, из какого официального источника им были получены персональные данные гражданина. фио согласия на обработку и распространение персональных данных не давала. СНТ «» и фио . при подготовке искового заявления о взыскании членских взносов, не воспользовались своим законным правом, предусмотренным ч. 2 ст. 57 ГПК РФ, получением персональных данных, которые стороне не могут быть известны, но необходимы для рассмотрения гражданского дела. СНТ «» действуя самостоятельно, или через своего представителя воспользовались нелегальными источниками для получения персональных данных истца.
Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика СНТ «» фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам возражений на исковое заявление, пояснила, что паспортные данные истца были запрошены через интернет из данных прокуратуры, истец не предоставляла паспортные данные, хотя СНТ обращалось к ней по этому вопросу.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Федерального закона № 217-ФЗ, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, а также определяет особенности гражданско- правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона № 217-ФЗ, имуществом общего пользования признается расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.
Из материалов дела следует, что фио является собственником земельных участков № общей площадью кв.м., с кадастровыми номерами и расположенных в СНТ «».
СНТ «» является садоводческим некоммерческим товариществом собственников недвижимости, осуществляющим свою деятельность в сфере садоводства на основании устава, и действует в сфере садоводства в соответствии с Федеральным законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ, согласно ст. 7 которого Товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для целей создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).
фио не является членом СНТ «».
СНТ «» обратилось в суд с исковым заявлением к фио . о взыскании членских и целевых взносов, впоследствии СНТ «» уточнило исковые требования и просило взыскать с фио . задолженность по внесению платы за содержание инфраструктуры и имущества общего пользования СНТ
Как указывает истец в исковом заявлении, в первоначальном и уточненном исках раскрыты персональные данные фио в преамбуле первоначального и уточненного искового заявления СНТ «о» фио подробно указаны первоначальные данные фио, а именно: дата рождения, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, ИНН, адрес регистрации. Истец заявление на вступление в члены СНТ «» не подавала, копию паспорта, и копии документов на недвижимое имущество не передавала. СНТ «» не смогло пояснить, из какого официального источника им были получены персональные данные гражданина. фио согласия на обработку и распространение персональных данных не давала.
Истец обратилась с заявлением в Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу о проведении проверки в отношении председателя СНТ «», согласно ответу от 14.04.2023 Роскомнадзора, основания для принятия Управлением мер реагирования отсутствуют.
Возражая относительно заявленных требований, ответчик СНТ «» указывает, что в связи с длительной неуплатой взносов собственником земельных участков с кадастровыми номерами и председателем СНТ «» был сделан запрос в Росреестр о предоставлении сведений о собственнике земельных участков с целью урегулирования вопроса погашения имеющейся задолженности. фио обратилась с заявлением, в следственные органы о проведении проверки о незаконных требованиях по уплате взносов. В рамках проведенной проверки, председателем были частично получены сведения о собственнике земельных участков. По вопросу погашения задолженности, председатель СНТ была вынуждена обратиться за оказанием юридических услуг к фио . Прежде чем заключить договор на оказание юридических услуг, между СНТ «» и фио было заключено соглашение о неразглашении полученных данных от 20.08.2022. Для поиска недостающих данных ответчик вынужден был воспользоваться сетью интернет, которая выдала ряд данных, которые и были приложены к исковому заявлению. Однако, в связи с неточностью данных и невозможности конкретизации полученной информации, при подаче искового заявления в Чертановский районный суд адрес СНТ «» просило в просительной части установить актуальные данные в отношении фио Ответчики считают, что вся информация, которая была использована в отношении истца, носила законный характер, направленный на защиту законных прав и интересов СНТ « в рамках судебного разбирательства.
Статья 48 ГПК РФ предусматривает право организаций вести дела в суде через представителей.
В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в форме доверенности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина – фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается, в том числе в случаях, когда обработка персональных данных необходима для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 5 ФЗ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками и в случаях, установленных частью 11 статьи 12 ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества.
Согласно ч. 3 ст. 5 ФЗ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества, общего пользования, текущий капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном ФЗ для уплаты взносов членами товарищества.
В силу ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и допускается в следующих случаях без согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных: 2)обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей; 3)обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах; 3.1) обработка персональных данных необходима для исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - исполнение судебного акта); 7) обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в том числе в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.
Таким образом, в силу указанных выше правовых оснований Товарищество как оператор персональных данных имело право на обработку персональных данных фио без ее согласия как субъекта персональных данных в силу предусмотренных Федеральным законом «О персональных данных» специальных условий для их обработки, в том числе в целях направления искового заявления о взыскании задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры и имущества общего пользования СНТ «» в Чертановский районный суд адрес, что отвечает требованиям закона и таким принципам обработки персональных данных, как достаточность персональных данных, законная цель сбора и использования персональных данных, совместимость персональных данных между собой, соответствие содержания и объема персональных данных заявленным целям их обработки, недопустимость избыточности персональных данных по отношению к заявленным целям их обработки, что соответствует требованиям, закрепленным в п.п. 2, 3, 4, 5 ст. 5 Федерального закона «О персональных данных».
Так, согласно вышеуказанным законоположениям Федерального закона № 152 ФЗ, обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей; не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных; не допускается объединение баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой; обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки; содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки, обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки; при обработке персональных данных должны быть обеспечены достаточность персональных данных, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных, что и было соблюдено со стороны СНТ «» при обработке персональных данных фио
При таких обстоятельствах Товариществом, а также фио ., представляющей интересы СНТ, не было допущено нарушений каких-либо требований Федерального закона «О персональных данных», поскольку СНТ «» обратилось в суд с иском к фио при этом согласно ст. 131 ГПК РФ в иске должны быть указаны сведения об ответчике, доказательств распространения персональных данных фио истцом представлено не было, как и не было представлено доказательств того, что ее персональными данными воспользовались третьи лица, в связи с чем требования фио о запрете распространять персональные данные, установлении источника получения персональных данных удовлетворению не подлежат.
В связи с отказом в удовлетворении основных требований, производное от них требование о компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежит.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске возмещение судебных расходов истца ответчиком не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к фио , СНТ о запрете распространять персональные данные, установлении источника получения персональных данных, взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья