Дело № 2-644/2023 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Савченко Е.Ф., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО «АльфаСтрахование»,через представителя ФИО7. обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 88000,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2840,00 рублей. В обоснование требований указано, что, исполняя свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), истец возместил потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП), произошедшем по вине ответчика, не включенного в договор страхования, причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, что дает право истцу предъявить регрессное требование к ответчику как причинителю вреда.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возразил против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверил представление своих интересов ФИО2, который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении искового требований, ссылаясь на решение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску по иску ФИО8 к АО «АльфаСтрахование», о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, которым установлено, что гражданская ответственность виновника была застрахована АО «АльфаСтрахование» (XXX №).

Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждаются доводы истца о том, что в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак (далее - грз №), принадлежащему ФИО8

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» (грз №), нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «<данные изъяты>» (грз №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается Инкассовым платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца ответчик на дату ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Однако, решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО8 к АО «АльфаСтрахование», о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, было установлено, что гражданская ответственностьвиновника ДТПводителя ФИО1 была застрахована АО «АльфаСтрахование» (XXX №).

Состоявшимся решением исковые требования ФИО8 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя были удовлетворены частично, в его пользу взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> рублей.

При обращении АО «АльфаСтрахование»» с апелляционной жалобой, мотивированной тем, что договор страхования виновника ДТП был расторгнут в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцу следовало обратиться за возмещением ущерба непосредственно к виновнику ДТП, Ленинским районным судом <адрес> в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП получил механические повреждения автомобиль марки <данные изъяты> госномер №, принадлежащий истцу.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, госномер №.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис XXX № по ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП также была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис XXX № по ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы ответчика, что договор страхования виновника ДТП был расторгнут в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ надлежащими доказательствами не подтверждены.

В представленном суду страховом полисе XXX № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве транспортного средства указан автомобиль марки <данные изъяты> грз №, VIN№, то есть то же транспортное средство, которое участвовало в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Право требования лицом, чьи права нарушены, полного возмещения причиненных убытков регламентировано ч.1 и 2 ст.15, п. 1 ст. 1081 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического и (или) физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Исходя из того, что факт осуществления выплаты истцом вследствие страхового случая подтвержден материалами дела, причинитель вреда установлен, его гражданско-правовая ответственности на дату ДТП согласно решением суда первой инстанции, суда апелляционной инстанции была застрахована, доказательств иного суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, производное от основного требования о взыскании с ответчика госпошлины, также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления АО «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт серии №, СНИЛС №) о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 88 000 (воемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко