Решение по делу № 2-1681/2025 от 13.03.2025

Дело №2-1681/2025

УИД 36RS0006-01-2025-001462-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

установил :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 25.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему же на праве собственности и №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему же на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 27.08.2024истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении. Ответчиком указанный случай признан страховым и 18.09.2024 произведена выплата страхового возмещения в размере 278 500 рублей, из которых 267 200 рублей – страховое возмещение, 11 300 рублей – расходы на эвакуацию ТС. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к ответчику с претензией, о выплате убытков, а также о выплате неустойки, в удовлетворении которой было отказано. Полагая, что страховое возмещение выплачено ответчиком не в полном объеме, истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 17.12.2024 были удовлетворены требования только в части взыскания убытков, а в удовлетворении требований о взыскании неустойки было отказано. Ответчиком решение финансового уполномоченного исполнено 30.01.2025. Поскольку доплата страхового возмещения произведена ответчиком с нарушением срока, установленного действующим законодательством, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 29.08.2024 по 30.01.2025в размере 108 345 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 260,58 рублей, почтовые расходы в размере 828,08 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ», действующая на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, пояснила суду, что требования истца в части выплаты неустойки и процентов были исполнены ответчиком, что подтверждается платежными поручениями. Суду представлены письменные возражения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее – Закона), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено ч. 2 ст. 12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с положениями части 1 статьи 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии с п. п. "б" п. 18, п. 19 ст. 12 Закона, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвестистраховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как установлено в судебном заседании 25.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему же на праве собственности и №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему же на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 27.08.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении. Ответчиком указанный случай признан страховым и 18.09.2024 произведена выплата страхового возмещения в размере 278 500 рублей, из которых 267 200 рублей – страховое возмещение, 11 300 рублей – расходы на эвакуацию ТС. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к ответчику с претензией, о выплате убытков, а также о выплате неустойки, в удовлетворении которой было отказано. Полагая, что страховое возмещение выплачено ответчиком не в полном объеме, истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 17.12.2024 были удовлетворены требования только в части взыскания убытков, а в удовлетворении требований о взыскании неустойки было отказано. Ответчиком решение финансового уполномоченного исполнено30.01.2025.

Требование истца о взыскании неустойки является обоснованным по следующим основаниям.

Заявление о выплате страхового возмещения получено ответчиком 28.08.2024. Таким образом, страховое возмещение должно быть выплачено не позднее 17.09.2024. Страховое возмещение выплачено ответчиком 30.01.2025. Таким образом, выплата страхового возмещения произведена ответчиком с нарушением срока, установленного Законом об ОСАГО. Период просрочки исполнения обязательств с 18.09.2024 по 30.01.2025.

Расчет, представленный истцом, суд не принимает во внимание, поскольку истцом определено количество дней просрочки исполнения обязательств за период с 18.09.2024 по 30.01.2025.

При этом, контррасчет представленный ответчиком суд принимает во внимание, поскольку он арифметически верный и соответствует требованиями законодательства.

Поскольку ответчиком выплата неустойки в правильном размере произведена 17.02.2025, решение суда в данной части не подлежит исполнению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 260,58 рублей за период с 29.08.2024 по 31.01.2025.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с решением финансового уполномоченного установлено, что ответчик надлежащим образом свое обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта ТС не исполнил, следовательно у ответчика возникла обязанность по возмещению убытков.

Ответчик не возражал по существу против заявленного требований, однако представил контррасчет заявленной суммы, с которым суд соглашается, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела, действующих нормах права и арифметически верный.

Поскольку сумма процентов в размере 27 257,58 рублей выплачена ответчиком 17.02.2025 платежным поручением №53340, №52181, решение в настоящей части не подлежит исполнению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 828,08 рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как предусмотрено ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взыскани почтовые расходы в размере 828,08 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

Представителем истца был составлен иск. Также представителю истца оплачено участие в одном судебном заседании. За оказанные услуги истцом оплачена денежная сумма в размере 20 000 рублей, из которых 10 000 рублей – составление иска, 10 000 рублей – участие представителя истца в одном судебном заседании.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума ВС РФ).

Суд учитывает, что данное дело не относится к категории сложных, не сопровождается сбором большого количества доказательств стороной истца.

Суд, оценивая доводы истца, учитывая объем выполненной представителем работы, сложность дела, с учетом принципа разумности и справедливости, существовавших на период представительства интересов минимальных расценок на оказание юридической помощи, достигнутый для доверителя результат, находит разумным определить размер расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей за составление иска.

При этом, суд учитывает, что представитель истца в судебном заседании не участвовал, а следовательно расходы на указанные услуги понесены необоснованно.

Поскольку исковые требования истца основаны на неверных расчетах, исковые требования истца удовлетворены частично, следует применить положения о пропорциональности взыскания судебных расходов.

Истцом были заявлены требования на сумму 139 605,58 рублей, исковые требования были удовлетворены на сумму 118 837,58 рублей, что составляет 85% от первоначально заявленных требований.

Применяя положения о пропорциональности расходов подлежащих взысканию, сумма судебных расходов составит 4 953,86 рублей (5 000+828,08) Х 85%).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчисления, установленным бюджетным законодательством РФ.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления на основании Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

В силу ст. 13 Налогового кодекса РФ государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам. Согласно п. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 4 565 рублей по требованиям имущественного характера (4000+(91580+27257,58)-100 000) х3%).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 неустойку за период с 18.09.2024 по 30.01.2025 в сумме 91 580 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2024 по 30.01.2025 в сумме 27 257,58 рублей, а также судебные расходы в сумме 4 953,86 рублей.

Решение в части взыскания неустойки в сумме 91 580 рублей и процентов в сумме 27 257,58 рублей исполнению не подлежит.

В остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход бюджета госпошлину в сумме 4 565 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 19.03.2025.