ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября2022 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Карпенко Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпо ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2022 года в 11-43 час возле дома № 21 на ул. Ватутина г. Первоуральска водитель ФИО1 не выполнил законное требование находящегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции инспектора ДПС ФИО2 вынесенное в письменной форме 19.07.2022 о приведении светопропускания передних стекол автомобиля марки «Хонда» г.н. № в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесного транспортного средства в срок до 29.07.2022 года.

09.09.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что сотрудниками ГИБДД ему было вынесено письменное требование о прекращении административного правонарушения, однако указанное нарушение устранено им не было.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2431479 от 09.09.2022 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом старшего ИДПС ОМВД г. Первоуральск ФИО3 от 09.09.2022 по обстоятельствам выявленного правонарушения,

- копией постановление по делу об административном правонарушении №18810066220001793435 от 19.07.2022 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО6,

- копией постановления по делу об административном правонарушении №18810066220002805046 от 09.09.2022 года по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1,

- копией требования о прекращении правонарушения от 19.07.2022 года,

- справкой о привлечении к административной ответственности,

- копией водительского удостоверения,

- протоколом об административном задержании от 09.09.2022 года № 694.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Федерального закона требования уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм, выраженное в письменной форме требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Как усматривается из материалов дела, 09 сентября года в 11-43 час возле дома № 21 по ул. Ватутина г. Первоуральска водитель ФИО1 не выполнил законное требование находящегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции инспектора ДПС ФИО2 вынесенное в письменной форме 19.07.2022 о приведении светопропускания стекол автомобиля марки «Хонда» г.н. № в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесного транспортного средства в срок до 29.07.2022 года.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который вину признал, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушений ПДД РФ. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток.

Срок задержания исчислять с 11:45 часов 09 сентября 2022 года.

Окончание течения срока 11:45 часов 13 сентября 2022 года.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по г. Первоуральску – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Д.Г. Карпенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>