Мировой судья ФИО2

Дело №; 11-124/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору.

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче дубликата судебного приказа ООО «ЭОС» отказано.

Не согласившись с этим определением ООО «ЭОС» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с частной жалобой, в которой указали, что в определении суда не дана оценка представленным доказательствам, что ООО «ЭОС», на протяжении всего времени с момента окончания исполнительного производства 34479/19/30001-ИП до обращения в суд неоднократно обращалось в службу судебных приставов в рамках досудебного розыска исполнительного документа, но ни на одно обращение ответа получено не было. В связи с чем, просят определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, выдать дубликат судебного приказа.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Рассмотрев гражданское дело согласно правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены определения суда в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ЭОС» в выдаче дубликата судебного, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств утраты исполнительного листа в материалах дела не содержится.

Суд, при рассмотрении частной жалобы, не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Судебным приказом Судебным приказом № мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору.

Судебный приказ был направлен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, для самостоятельного предъявления к исполнению.

По информации официального сайта ФССП России постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

ООО «ЭОС» обращалось с жалобой в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава, запросами на предоставление информации об исполнении судебного приказа. Однако ответ в адрес взыскателя не направлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что утрата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1 является доказанной.

Отсутствие исполнительного документа делает невозможным исполнение судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, так как решение суда должниками добровольно не исполняется, а для применения мер принудительного исполнения решения взыскателям необходим исполнительный документ.

Изучив материалы гражданского дела, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, нахожу что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа ООО «ЭОС» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В связи с чем, определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - удовлетворением заявления ООО «ЭОС» в выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» дубликат судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

Судья: Ю.С. Гончарова