Дело № 2-102/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июля 2025 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Чооду Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 759 050 руб. на срок 96 месяцев под 27,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 15:34 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, код для подтверждения, который был успешно введен клиентом в интерфейс системы. ДД.ММ.ГГГГ в 05:59 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, карта зачисления кредита, код для подтверждения, который был успешно введет должником в интерфейс системы. ДД.ММ.ГГГГ в 05:59 согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита в сумме 759 050,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <***>,40 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать в пользу Банка с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <***>,40 руб., в том числе: - просроченные проценты – 126 777,62 руб., - просроченный основной долг – 748 108,35 руб., - неустойка за просроченный основной долг – 1 213,65 руб., - неустойка за просроченные проценты – 7 769,78 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 667,39 руб.

В судебное заседание не явились: истец ПАО «Сбербанк», о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, также представил заявление о признании иска истца в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

До принятия признания иска ответчику разъяснены последствия признания иска.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление ответчика в письменной форме о признании исковых требований истца приобщается к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <***>,40 руб., в том числе: - просроченные проценты – 126 777,62 руб., - просроченный основной долг – 748 108,35 руб., - неустойка за просроченный основной долг – 1 213,65 руб., - неустойка за просроченные проценты – 7 769,78 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину в размере 22 677,39 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН № <***> руб. 40 коп., из них просроченные проценты – 126 777,62 руб., просроченный основной долг – 748 108,35 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 213,65 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 769,78 руб. в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и 22 677,39 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва - 17 июля 2025 года (с учетом выходных дней 5 и 6 июля, 12 и 13 июля 2025 года).

Председательствующий Е.В. Хомушку