дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... 19 декабря 2022 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной отвественностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ..., образовавшуюся за период с ... (дата начала обязательства) по ... (дата перехода прав требований) в размере: 327 258,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 472,59 руб.

В обоснование иска указано, что ... между АО «ОТП Банк» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор ... путем обращения ФИО2 в банк с заявлением о выдаче кредита и акцепта банком указанного заявления.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету ответчика, расчетом задолженности.

... АО «ОТП Банк» уступило права (требования) по данному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) ... от ... и копией акта приема – передачи уступаемых прав договору уступки прав (требований) ... от ...

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в приложенном к исковому заявлению письменном ходатайстве генеральный директор ООО «Агентство Судебного Взыскания» - ФИО5, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от ..., дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между АО «ОТП Банк» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор ... путем обращения ФИО2 в банк с заявлением о выдаче кредита и акцепта банком указанного заявления.

Согласно договора ... от ... об уступке прав (требований) и копии акта приема – передачи уступаемых прав договору уступки прав (требований) ... от ... (Цедент) АО «ОТП Банк» передал, а ООО «Агентство Судебного Взыскания» (Цессионарий) принял права требования к физическим лицам (Должникам), возникшие у Цедента по гражданско правовым договорам, заключенным между Цедентом и Должниками с установленными Кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Договора к Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у должников на дату перехода прав требования.

В нарушение условий по кредитному договору ... от ... платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как следует из материалов дела сумма, образовавшаяся за период с ... (дата начала обязательства) по ... (дата перехода прав требований) в размере: 327 258,73 руб.: - сумма задолженности по основному долгу – 315 651,09 руб., - сумма задолженности по процентам – 11 607,64 руб.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного ... между ФИО2 и АО «ОТП Банк» выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ФИО2 кредитного обязательства, возникшего из договора, заключенного между ним и организацией - истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» сумму задолженности по договору кредита ... от ..., образовавшуюся за период с ... (дата начала обязательства) по ... (дата перехода прав требований) в размере: 327 258,73 руб., а также в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 472,59 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной отвественностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной отвественностью «Агентство Судебного Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору договору кредита ... от ..., образовавшуюся за период с ... (дата начала обязательства) по ... (дата перехода прав требований) в размере: 327 258,73 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 472,59 руб., а всего 333 731 (триста тридцать три тысячи семьсот тридцать один) 32 копеек.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.К.Байсангурова