КОПИЯ

№2-2011/2025

УИД 56RS0008-01-2025-004034-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 24 сентября 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре Королевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ГСК «Югория»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ** ** **** на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля LADA GRANTA г/н № ФИО2, управляя транспортным средством выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством UAZ PATRIOT г/н № получило механические повреждения. Она обратился к страховщику – АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ее имуществу по прямому виду урегулирования убытков, где была застрахована ее ответственность. АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 340 200 рублей. Страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба автомобилю UAZ PATRIOT г/н №. Согласно акту экспертного исследования № от ** ** ****, составленному ООО «ЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта UAZ PATRIOT г/н № без учета износа заменяемых запчастей равна 777 500 рублей. Считает, что разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в сумме 437 000 рублей подлежит взысканию в ответчика.

Просит суд взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба – 437 300 рублей, расходы по определению величины ущерба транспортного средства 13 000 рублей, понесенные судебные расходы: по оплате услуг представителя – 21 000,00 рублей, оплаченную госпошлину – 13 433 рублей, расходы нотариуса – 3000,00 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебное заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Представил суду заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третье лицо АО «ГСК «Югория» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, а в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан <адрес> ** ** ****) в пользу ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан <адрес>) разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба – 437 300 рублей, расходы по определению величины ущерба транспортного средства - 13 000 рублей, понесенные судебные расходы: по оплате услуг представителя – 21 000 рублей, оплаченную госпошлину – 13 433 рублей, расходы по удостоверению доверенности – 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.М. Мухтарова

В окончательной форме решение изготовлено 26 сентября 2025 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2011/2025, УИД 56RS0008-01-2025-004034-91, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.