Решение по делу № 2-1746/2022 от 05.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитным договорам <обезличено> от 27 февраля 2020 года, № 633/0018-1144060 от 8 февраля 2019 года.

Дело № 2-1746/2022

УИД 13RS0023-01-2022-003099-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 5 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проказовой О.А.,

с участием в деле:

истца – Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН №, ИНН №,

ответчика – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам <***> от 27 февраля 2020 года, № 633/0018-1144060 от 8 февраля 2019 года,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам <***> от 27 февраля 2020 года, № 633/0018-1144060 от 8 февраля 2019 года.

В обоснование исковых требований указано, что 27 февраля 2020 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0018-1298186, путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 811033 рубля на срок по 1 марта 2027 года с взиманием за пользование кредитом 13,20 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 811033 рубля. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 29 июня 2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 803 344 рубля 71 копейка, из которых:

- 726512 рублей 29 копеек - основной долг;

- 74900 рублей 59 копеек - плановые проценты за пользование кредитом;

- 1931 рубль 83 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

8 февраля 2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор № 633/0018-1144060 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт и подписания условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО(.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на 24 июня 2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 61 105 рублей 03 копейки, из которых:

- 51470 рублей 30 копеек - основной долг из которых 1470 рублей 30 копеек - перелимит;

- 9339 рублей 19 копеек - плановые проценты за пользование кредитом;

- 295 рублей 54 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 27 февраля 2020 года <***> в общей сумме по состоянию на 29 июня 2022 года включительно 803 344 рубля 71 копейка, из которых:

- 726512 рублей 29 копеек - основной долг;

- 74900 рублей 59 копеек - плановые проценты за пользование кредитом;

- 1931 рубль 83 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 8 февраля 2019 года № 633/0018-1144060 в общей сумме по состоянию на 24 июня 2022 года включительно 61 105 рублей 03 копейки, из которых:

- 51470 рублей 30 копеек - основной долг из которых 1470 рублей 30 копеек - перелимит;

- 9339 рублей 19 копеек - плановые проценты за пользование кредитом;

- 295 рублей 54 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 11844 рубля.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 представила заявление о признании иска, в которых указала, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, суд принимает во внимание, что ответчикам известны процессуальные последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 в связи с чем, находит исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам <***> от 27 февраля 2020 года, № 633/0018-1144060 от 8 февраля 2019 года, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 11 844 рубля, что подтверждается платежным поручением № 289038 от 22 июля 2022 года (л.д. 5), соответствующая размеру, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам <***> от 27 февраля 2020 года, № 633/0018-1144060 от 8 февраля 2019 года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору от 27 февраля 2020 года <***> в общей сумме по состоянию на 29 июня 2022 года включительно 803 344 (восемьсот три тысячи триста сорок четыре) рубля 71 копейка, из которых:

- 726512 рублей 29 копеек - основной долг;

- 74900 рублей 59 копеек - плановые проценты за пользование кредитом;

- 1931 рубль 83 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору от 8 февраля 2019 года № 633/0018-1144060 в общей сумме по состоянию на 24 июня 2022 года включительно 61 105 (шестьдесят одна тысяча сто пять) рублей 03 копейки, из которых:

- 51470 рублей 30 копеек - основной долг из которых 1470 рублей 30 копеек - перелимит;

- 9339 рублей 19 копеек - плановые проценты за пользование кредитом;

- 295 рублей 54 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11844 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 12 сентября 2022 года.

Судья С.Ю. Надёжина