УИД 08RS0№-76 дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2025 года <адрес>

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием помощника прокурора

<адрес> Республики Калмыкия ФИО8,

представителя органа опеки и попечительства ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Органу опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия об отмене ограничения родительских прав, прекращении взыскания алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Органу опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия об отмене ограничения родительских прав, прекращении взыскания алиментов. Свои требования мотивирует тем, что решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ она ограничена в родительских правах в отношении своего малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением суда ее сын передан на попечение органу опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия. Кроме того, ежемесячно с нее взыскиваются алименты на содержание сына в размере ? заработка или иного дохода ежемесячно. Свое отношение к выполнению родительских обязанностей по отношению к детям она изменила и полностью осознала свое неправильное поведение. Она получает ежемесячно пособие по потере кормильца и детские ежемесячные пособия в общей сумме 70 000 рублей. На основании изложенного истица просит отменить ограничение родительских прав в отношении ее несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить взыскание алиментов на содержание сына.

В судебном заседании истица ФИО5 поддержала исковое заявление и просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Помощник прокурора ФИО8 в судебном заседании полагал возможным удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Суд, заслушав лиц, принимающих участие в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела ФИО5 приходится матерью ФИО2 (ранее ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении серии I-ДУ №.

Согласно свидетельству об установлении отцовства серии I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенку присвоена фамилия - ФИО15, отчество ФИО6.

Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Органа опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов удовлетворены. ФИО5 ограничена в родительских правах в отношении ее малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передав его на попечение Органу опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия, взысканы с ФИО5, алименты на содержание сына ФИО3, ежемесячно, в размере ? заработка или иного дохода ежемесячно.

Согласно характеристике, предоставленной старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ФИО5 зарекомендовала себя с положительной стороны, жалоб и нареканий в ее адрес со стороны родственников и соседей не поступали. В распитии спиртных напитков в общественных местах замечена не была. Приводов и доставлений в ОМВД России по <адрес> за совершение административных правонарушений не имеет. На профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> не состоит.

Из характеристики, выданной Администрацией Ики-Чоносовского СМО Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 имеет троих несовершеннолетних детей. За время проживания не была замечена в каких-либо конфликтах с соседями. Соседями характеризуется только положительно, в целом мы можем охарактеризовать ее как вежливого, общительного и доброго человека. Принимает активное участие в общественных делах, в общественной жизни поселка. Замечаний и нареканий со стороны Администрации не имеет.

Кроме того, ФИО5 на учетах в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не судима.

Вступившим в законную силу решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований Органа опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия о лишении ФИО5 родительских прав в отношении ее сына ФИО1

Из заключения Органа опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Орган опеки и попечительства Управления образования Администрации Целинного РМО РК не возражает в удовлетворении заявленных требований ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер. Санжиева, <адрес>. об отмене ограничений родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На данный момент ФИО5 временно не работает, (получает пособия по потере кормильца и детские ежемесячные пособия в общей сумме 64 000 руб.).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО5 проведенной комиссией в составе ведущего специалиста органа опеки и попечительства Управления образования АЦРМО РК ФИО10, главного специалиста КДН и ЗП ИР МО РК ФИО11 - семья неполная, состоит из четырех человек. На профилактическом учете КДН и ПДН не состоит. Дом принадлежит ФИО5 и её детям. Несовершеннолетний ФИО2 проживает вместе со своей матерью ФИО5, братом и сестрами. Дом состоит из одной жилой комнаты, кухни, коридора. В доме имеется вся необходимая мебель и бытовая техника: отдельные спальные места, организовано место для учебы и отдыха, школьно-письменные принадлежности для несовершеннолетних детей, шкаф для хранения одежды, диван, комод, компьютер, телевизор, микроволновая печь, газовая плита, стиральная машина, духовой шкаф, холодильник. В доме чисто, уютно, отсутствуют неприятные запахи. Физическое развитие детей соответствует возрасту, признаки физического или психического насилия над детьми отсутствуют. Дети чистые, ухоженные, имеют необходимую одежду и обувь для посещения образовательного учреждения, прогулок. Все вещи в хорошем состоянии, соответствуют возрасту детей, имеется верхняя одежда по сезону и времени года. Во время посещения дети спокойны, доброжелательны, заинтересованы визитом постороннего человека. Во время беседы идут на контакт, ответы на вопросы полные Отношения между членами семьи хорошие, доброжелательные. Характер отношений построен на доверии. Помогают в домашних делах, отношение к поручениям родителя ответственное, проявляют инициативу. На основании ст.ст. 72, 76 СК РФ орган опеки и попечительства Управления образования АЦРМО РК не возражает в удовлетворении исковых требований ФИО5 об отмене ограничений родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа ОСП по Целинному и <адрес>м УФССП России по РК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным ПК АИС ФССП России исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с ФИО5 не возбуждалось.

Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО2 в присутствии социального педагога Муниципального общеобразовательного казенного учреждения «Ики-Чоносовская СОШ» ФИО13, суду пояснил, что с мамой (ФИО5) поддерживает нормальные отношения, спиртные напитки она не употребляет, не возражает против снятия с нее ограничений в родительских правах.

В соответствии с частью 1 статьи 76 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ), если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" суд может принять решение об отмене ограничения родительских прав и о возвращении ребенка родителям (одному из них), если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали (например, имеет место изменение в лучшую сторону поведения или образа жизни родителей (одного из них) либо их состояния здоровья) и возвращение ребенка родителям (одному из них) отвечает интересам ребенка (пункты 1 и 2 статьи 76 СК РФ).

В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно пункту 2 статьи 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу стати 63 названного Кодекса родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из материалов дела, ФИО5 изменила в лучшую сторону поведение, образ жизни, интересуется здоровьем детей, их успехами, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечена, конфликтных ситуаций не создает, жалобы со стороны соседей и родственников в отношении ФИО5 в отдел полиции не поступали. По месту жительства ФИО5 созданы все условия для проживания детей.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об отмене ограничения родительских прав.

Из разъяснений, данных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав " следует, что, удовлетворяя иск об отмене ограничения родительских прав (о восстановлении в родительских правах) и о возвращении ребенка родителям (одному из них), суд разрешает вопрос о прекращении взыскания с этих родителей (одного из них) алиментов на ребенка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о прекращении взыскания алиментов на содержание ребенка также подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснению, данному в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах суд направляет выписку из решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка (пункт 3 статьи 76, пункт 5 статьи 72 СК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Отменить установленное решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение ФИО5 в родительских правах в отношении ее несовершеннолетнего сына ФИО2 (ранее ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Прекратить взыскание с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья О.В. Беспалов