Судья: Буренко С.В. Дело № 33-25413/2023

№ 2-1345/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 сентября 2023 года

Судья Краснодарского краевого суда Заливадняя Е.К.

при ведении протокола помощником судьи ...........3

рассмотрев с учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по частной жалобе ФИО1 ...........5 на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 10 апреля 2023 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Ленинского районного суда города Краснодара от 07 февраля 2023 года по делу по иску ФИО1 ...........6 к РСА о взыскании страхового возмещения,

установил:

Представитель РСА обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Ленинского районного суда города Краснодара от 07 февраля 2023 года по делу по иску ФИО1 к РСА о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что мотивированное решение было изготовлено несвоевременно.

Определением Ленинского районного суда города Краснодара от 10 апреля2023 года восстановлен представителю РСА пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Ленинского районного суда города Краснодара от 07 февраля 2023 года.

Указанное определение обжаловано ФИО1 по мотивам незаконности и необоснованности.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались. Судья апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление представителя РСА о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 07февраля 2023 года, суд первой инстанции, основываясь на положениях части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявитель получил копию обжалуемого судебного акта по истечению срока подачи на него апелляционной жалобы.

Проверяя законность и обоснованность принятого решения по доводам частной жалобы, судья апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований не согласиться с выводом суда по доводам частной жалобы, у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Ленинского районного суда города Краснодара от 10 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 ...........7 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: