№ 2-373/2025
УИД 61RS0061-01-2025-000504-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года ст. Вешенская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Жаркова А.Л.,
при секретаре Остапенко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен Кредитный договор № V621/1008-0002726, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1050000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 17,90% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства KIA JD (CEED), год изготовления 2013 г.
В соответствии с п. 10 Кредитного договора Заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № V621/1008-0002726 автотранспортное средство, имеющее следующие параметры:
- марка - KIA JD (CEED), год изготовления – 2013, (VIN)№.
Согласно п. 24 кредитного договора Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке установленном законодательстве РФ.
Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия исполнительной надписи нотариуса У-0002935297-0 от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор заявления, на основании которого совершено удаленное нотариальное действие №.
В соответствии с кредитным договором истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.
Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий ответчиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.
В свою очередь, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет открытый в банке.
В соответствии с кредитным договором заемщик не исполнил обязательства в полном объеме и после совершения нотариального действия.
Согласно расчету, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору №V621/1008-0002726 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1251520,09 рублей, из которой:
- 1030673,54 руб. - остаток ссудной задолженности;
- 211286,75 руб. - задолженность по плановым процентам;
- 9559,80 руб. - задолженность по государственной пошлине.
В связи с чем, истец просит суд обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно: транспортное средство, имеющее следующие параметры: - марка - KIA JD (CEED), год изготовления 2013, (VIN)№.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление ответчика, в котором он указал, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание, что ответчик иск признал полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт РФ №) об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно транспортное средство, имеющее следующие параметры: марка - KIA JD (CEED), год изготовления 2013, (VIN)№.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись А.Л. Жарков