73RS0013-01-2025-001161-66

Дело №2а-909/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд <адрес> в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре Суворове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налоговому счету,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – административный истец, налоговый орган) обратилось в Димитровградский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по Единому налоговому счету (далее – ЕНС) в общей сумме 39 025,69 руб., в том числе: транспортный налог – 840 руб. за 2023 г., земельный налог – 1104 руб. за 2023 г., пени – 37 921,69 руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА).

(ДАТА) административный истец уточнил исковые требования, указав, что в просительной части административного искового заявления от (ДАТА) №* ошибочно указано взыскание земельного налога за 2023 г. в сумме 1104 руб., правильным следует считать: «Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по ЕНС в общей сумме 39 025,69 руб., в том числе по транспортному налогу – 840 руб. за 2023 г.; по земельному налогу – 264 руб. за 2023 г.; по пеням в сумме 37 921,69 руб. за период с (ДАТА) по 17.01.2025».

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 имеет задолженность по ЕНС, которая не погашена в добровольном порядке. Ранее налоговым органом предпринимались меры по взысканию задолженности в соответствии со статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), однако они не привели к полному погашению задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает заявленные требования в полном объеме, и что погашение задолженности по ЕНС, заявленной в рамках настоящего дела, административным ответчиком не производилось.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила письменные объяснения от (ДАТА), в которых указала, что была вынуждена покинуть родной город и переехать в Санкт-Петербург к детям, не имеет работы, что значительно усложнило ее возможность своевременно исполнять налоговые обязательства. Просила суд рассмотреть возможность снижения суммы пеней, начисленных на налоговую задолженность.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках и его электронные денежные средства, а также за счет иного имущества указанных лиц.

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ взыскание налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в судебном порядке, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3.1 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 75 НК РФ определено, что пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - 1/300 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Федеральным законом от (ДАТА) № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в НК РФ внесены изменения, согласно которым с (ДАТА) введен институт единого налогового счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается совокупность сведений о денежных средствах, которые поступили в бюджетную систему Российской Федерации в качестве единого налогового платежа и (или) признаются в качестве единого налогового платежа, а также об обязанностях налогоплательщика, исполняемых в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 8 статьи 45 НК РФ в случае, если обязанность налогоплательщика по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов не исполнена в установленный срок, налоговый орган обращает взыскание на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках и его электронные денежные средства в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1, (ДАТА) года рождения, ИНН <данные изъяты> зарегистрирована по адресу: 433508, <адрес>.

Из отдельной карточки налоговых обязанностей следует, что по состоянию на (ДАТА) у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу в размере 2 730 руб., в том числе за 2023 год – 840 руб., и по земельному налогу в размере 504 руб., в том числе за 2023 год – 264 руб.

Факт владения административным ответчиком транспортным средством <данные изъяты> подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств, представленной ГИБДД УМВД Р. по <адрес> от (ДАТА) №*, согласно которой транспортное средство зарегистрировано за ФИО1 с (ДАТА).

За несвоевременную уплату налогов ФИО1 начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в сумме 37 921,69 руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА). Расчет пени произведен налоговым органом в соответствии с положениями НК РФ и представлен в материалах дела.

Налоговым органом были предприняты попытки взыскания задолженности в административном порядке, что подтверждается постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от (ДАТА) №*, от (ДАТА) №*, от (ДАТА) №*, от (ДАТА) №*, от (ДАТА) №*, от (ДАТА) №*, от (ДАТА) №*.

Часть задолженности была признана безнадежной к взысканию и списана решениями от (ДАТА) №* на сумму 22 929,44 руб. и от (ДАТА) №* на сумму 41 036,13 руб. на основании постановлений судебных приставов-исполнителей об окончании исполнительных производств в связи с невозможностью взыскания.

Согласно пункту 5 статьи 47 НК РФ взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех рабочих дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Налоговым органом (ДАТА) было подано заявление о выдаче судебного приказа №*, на основании которого (ДАТА) был выдан судебный приказ №* Однако данный судебный приказ был отменен определением суда от (ДАТА) в связи с поступлением возражений от ФИО1

Из ответа УФНС Р. по <адрес> от (ДАТА) №* на запрос суда следует, что расчетный документ от (ДАТА) на сумму 1104 руб. поступил и отражен в информационном ресурсе в полном объеме, однако денежные средства учтены в счет погашения задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до (ДАТА), в рамках ст. 45 НК РФ, а не в счет погашения задолженности по земельному налогу, заявленной в рамках настоящего дела.

Данное распределение платежа соответствует пункту 8 статьи 45 НК РФ, согласно которому зачет денежных средств в счет уплаты налогов, сборов и страховых взносов осуществляется в определенной очередности, начиная с погашения недоимки по налогам, сборам и страховым взносам начиная с наиболее ранней даты ее возникновения.

Таким образом, задолженность по транспортному налогу в размере 840 руб., по земельному налогу в размере 264 руб. и пени в размере 37921,69 руб. не погашены.

Доводы административного ответчика о том, что она была вынуждена переехать в другой город, не имеет работы, не могут служить основанием для освобождения от исполнения обязанности по уплате налогов и пеней, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 3 НК РФ налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

В силу пункта 7 статьи 75 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов и консолидированную группу налогоплательщиков.

Согласно статье 75 НК РФ пеня является компенсацией потерь бюджета от несвоевременной уплаты налогов и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Действующее законодательство не предусматривает возможности уменьшения размера начисленных пеней судом по основаниям, связанным с личными обстоятельствами налогоплательщика.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 840 руб., по земельному налогу в размере 264 руб. и пеней в размере 37 921,69 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования законные и обоснованные и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по транспортному налогу – 840 руб. за 2023 г.; по земельному налогу – 264 руб. за 2023 г.; по пеням в сумме 37 921,69 руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА), всего взыскать 39025,69 руб. (тридцать девять тысяч двадцать пять рублей 69 копеек).

Реквизиты для оплаты:

Наименование налога: ЕНП

КБК 18№*

Наименование банка получателя средств: Отделение Тула Банка Р. УФК по <адрес>

БИК 017003983

Счет 40№*

Получатель К.Р. (ФНС Р.)

ИНН/КПП <***>/770801001

Номер казначейского счета 03№*.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Котельникова

Мотивированное решение изготовлено (ДАТА).