УИД 77RS0020-02-2024-017332-98

Дело № 2-2241/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 апреля 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вальчук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2241/2025 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, судебных расходов в размере сумма Требования мотивированы тем, что 14.07.2024 г. произошел залив квартиры 20 по адресу: адрес, застрахованной в адрес по полису № Z6922/395/ANP28223/2. Согласно акту обследования залив произошел по вине собственников кв. 36, которая на праве собственности принадлежит ответчику. Сумма ущерба, согласно расчету ущерба застрахованного имущества, составила сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик фио, представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник имущества несет бремя содержания имущества.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2024 г. произошел залив квартиры 20, по адресу: адрес, застрахованной фио в адрес по полису «Все включено» № Z6922/395/ANP28223/2.

Согласно акту обследования квартиры от 16.07.2024 г., причиной залива квартиры 20 по адресу: адрес, явилось гибкая подводка к унитазу в квартире 36.

В соответствии с выпиской из ЕГРН квартира 36 по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности с 02.07.2019 г. ФИО1

Согласно заключению № 15-2115-24 ООО «АНЭ «ОцЭкс» стоимость восстановительного ремонта квартиры 20 по адресу: адрес, составляет сумма

Истцом выплачено страховое возмещение фио с учетом лимитов возмещения в размере сумма (уведомление, платежное поручение № 4591 от 30.07.2024 г.).

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что залив произошел по вине ответчика, истцом доказан факт причинения ущерба, а также его размер, в связи с чем, с ФИО1 в пользу адрес подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 29.04.2025 г.

Судья