Дело № 2-2977/2023
УИД 35RS0010-01-2023-001308-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 5 июля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Смирновой М.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации города Вологды, гаражно-строительному кооперативу «Текстильщик», ФИО4, ФИО5 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды о признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде гаража, находящегося на земельном участке, расположенном в ГСК «Текстильщик». При жизни сын пользовался гаражом, однако право собственности на него не зарегистрировал. Земельный участок под гаражом передан ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения.
С учетом заявления об уточнении исковых требований просила признать недействительными сделки по распоряжению гаражным боксом № площадью 22 кв.м., расположенным по адресу: г. Вологда, ГСК «Текстильщик», находящимся на земельном участке с кадастровым номером №, заключенные между ГСК «Текстильщик» и ФИО4, между ФИО4 и ФИО5, применить последствия недействительности сделок в виде двусторонней реституции, истребовать в пользу истца из незаконного владения ФИО5 указанный гаражный бокс, признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 22 кв.м., отнесенный к землям населенных пунктов с разрешенным использованием – для размещения личного автотранспорта, а также на гаражный бокс № с кадастровым номером №.
Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 06.04.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора исключен ГСК «Текстильщик» и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, её представитель по доверенности ФИО6 просила принять отказ истца от иска в части исковых требований к Администрации города Вологды о признании за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 22 кв.м., отнесенный к землям населенных пунктов с разрешенным использованием – для размещения личного автотранспорта. В части исковых требований к ГСК «Текстильщик», ФИО4, ФИО5 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на гаражный бокс просила утвердить мировое соглашение.
Представитель ответчика Администрации города Вологды в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Представитель ответчика ГСК «Текстильщик» на основании прав по должности ФИО2, ответчики ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в части признания права собственности на земельный участок. Ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.
Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд утверждает мировое соглашение сторон, в случае если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд, исследовав материалы дела, считает правомерным утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ГСК «Текстильщик», ФИО4, ФИО5, так как его заключение не нарушает прав и законных интересов сторон. Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к гаражно-строительному кооперативу «Текстильщик», ФИО4, ФИО5 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на гаражный бокс:
Мы, ФИО3, именуемая в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности от 08.08.2022 года, с одной стороны, и ГСК «Текстильщик» в лице председателя ФИО2, действующего на основании Устава, ФИО4 и ФИО5, именуемые в дальнейшем «Ответчики» с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-2977/2023, совместно именуемые по тексту «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение в целях разрешения гражданского спора по иску ФИО3, рассматриваемого Вологодским городским судом (дело № 2-2977/2023), о признании права собственности, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.
1.Согласно условиям настоящего соглашения ГСК «Текстильщик» выплачивает ФИО3 денежные средства в размере 170 000 (Сто семьдесят тысяч) рублей.
Указанная сумма должна быть переведена на счет ФИО3 в день утверждения настоящего Соглашения. Реквизиты счета для перечисления денежных средств: получатель ФИО3, Счет получателя: №, Банк получателя: <данные изъяты>
2.ФИО3, в свою очередь, при выполнении ГСК «Текстильщик» условий п. 1 настоящего Соглашения, отказывается от исковых требований к Ответчикам в полном объеме, обязуется не предъявлять никаких имущественных и/или неимущественных, иных требований, связанных с гаражным боксом №, расположенным в ГСК «Текстильщик».
3.ФИО3 обязуется не вступать в права наследования на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежавший ее сыну ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения, обязуется не претендовать на данный участок, не передавать права на указанный земельный участок иным лицам, не распоряжаться указанным земельным участком иным образом.
4. ГСК «Текстильщик» не предъявляет ФИО3 претензий, связанных с неуплатой членских взносов, иных платежей и (или) сборов, в том числе пени, связанных с владением гаражным боксом №, эксплуатацией гаражного комплекса и мест общего пользования, расположенных в ГСК «Текстильщик».
5.ФИО4 и ФИО5 не имеют претензий к ФИО3 по возмещению расходов, связанных с ремонтно-строительными работами, произведенными в гаражном боксе № ГСК «Текстильщик».
6.Стороны договорились, что судебные расходы друг другу не возмещаются.
7.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8.Волеизъявление Сторон по настоящему мировому соглашению является добровольным, Стороны подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть настоящего соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить данное соглашение на крайне невыгодных условиях.
9.Мировое соглашение составлено в 5 (Пяти) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, пятый экземпляр приобщается судом к материалам дела.
10.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к гаражно-строительному кооперативу «Текстильщик», ФИО4, ФИО5 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на гаражный бокс прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья И.В. Иванова