Дело № 5-33/2025

22RS0011-02-2025-000652-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2025 года <...>

Судья Рубцовского городского суда края Алтайского края Копылова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., пенсионера, водительское удостоверение , выдано ***, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** около 13 часов 20 минут в районе ..., в ... края, водитель автомобиля ФИО1 при движении по ..., от пер. Гражданского в направлении ..., допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2, ***, переходившего проезжую часть ... по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, справа налево по ходу движения автомобиля. Согласно заключению СМЭ у н/л ФИО2 обнаружены: 1) закрытая тупая травма лицевого отдела головы в виде перелома шейки левого суставного отростка нижней челюсти, травматической экстракции (удаления) 1.2 и 2.1 зубов, ушибленной раны (края осаднены) в области нижней губы справа (без указания точных размеров и морфологических характеристик); кровоподтек по наружной боковой поверхности левой стопы, которые образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), что могло иметь место в условиях дорожно — транспортного происшествия при ударе о выступающие детали кузова движущегося транспортного средства при столкновении с пешеходом, с последующим его падением на плоскость, возможно, в срок ***, указанный в определении, что подтверждается цветом кровоподтека (желтоватый), в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель. В момент причинения данных повреждений, пострадавший мог находиться в любом положении, доступном для их причинения. ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 не присутствовал, согласно телефонограмме вину признал, просил рассмотреть дело без его участия.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 при рассмотрении дела не присутствовала, надлежаще извещена.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судья, исследовав материалы дела, представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

В силу п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку, управляя автомобилем, допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Исходя из диспозиции ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последствия в виде причинения вреда здоровью являются обязательным элементом состава административного правонарушения и подлежат доказыванию.

Для установления тяжести вреда здоровью требуются специальные познания в области медицины.

Согласно заключению эксперта от *** у н/л ФИО2, обнаружены: 1) закрытая тупая травма лицевого отдела головы в виде перелома шейки левого суставного отростка нижней челюсти, травматической экстракции (удаления) 1.2 и 2.1 зубов, ушибленной раны (края осаднены) в области нижней губы справа (без указания точных размеров и морфологических характеристик); кровоподтек по наружной боковой поверхности левой стопы, которые образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), что могло иметь место в условиях дорожно — транспортного происшествия при ударе о выступающие детали кузова движущегося транспортного средства при столкновении с пешеходом, с последующим его падением на плоскость, возможно, в срок 17.12.2024, указанный в определении, что подтверждается цветом кровоподтека (желтоватый), в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель. В момент причинения данных повреждений, пострадавший мог находиться в любом положении, доступном для их причинения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: сообщениями о происшествии, рапортами от 17.12.2024; медицинской справкой КГБУЗ «Городская больница № 1 г.Рубцовск» от 17.12.2024; извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 17.12.2024; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.12.2024; схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей к ней; заключением эксперта от ***, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом об административном правонарушении от *** и иными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложения административного штрафа, так и в виде лишение права управления транспортными средствами.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает личность ФИО1, его материальное положение, характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Поскольку назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), при вышеуказанных обстоятельствах, установленных судом, с учетом того, что ранее ФИО1 не привлекался к ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд находит чрезмерным, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Номер счета получателя платежа: 03 , 40 банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по ..., БИК 010173001, ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000 КБК 188 116 01 121 01 0001 140, получатель: УФК по ... (ГУ МВД России по ...), УИН .

Исполнение постановления поручить Отделу судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП по Алтайскому краю.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Копылова