Дело № 5-17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2023 г. с. Еткуль Челябинской области

Судья Еткульского районного суда Челябинской области Богатырев П.А. при секретаре Бабинцевой О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 11 км. автодороги «Еткуль-Еманжелинка» на территории <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в нарушение пунктов 1.5, 11.1, 11.2 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, при совершении обгона совершил столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находившимся под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред легкий вред здоровью, пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по факту данного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 11 км. автодороги «Еткуль-Еманжелинка» на территории <адрес>.

В судебном заседание ФИО2 признал вину в совершении административного правонарушения.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании оставили вопрос о наказании ФИО2 на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, а также легкого вреда здоровью потерпевшему, нашла свое подтверждение.

Из диспозиции п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если следующее за ним транспортное средство начало обгон.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Данные требования водитель ФИО2 не выполнил, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения (л.д. 3), заявлениями о происшествии (л.д. 6), определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), объяснениями участников ДТП ФИО1 (л.д. 10), Потерпевший №1 (л.д. 11, 21), ФИО4 (л.д. 12), ФИО5 (л.д. 13, 22, 52), рапортом начальника смены ДЧ Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), справками травматолога (л.д. 19, 20), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 36), рапортом ИДПС ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), заключением эксперта № М от ДД.ММ.ГГГГ о характере и степени тяжести телесных повреждений, имевшихся у потерпевшего Потерпевший №1, а именно, что ему причинен легкий вред здоровью (л.д. 48), заключением эксперта № М от ДД.ММ.ГГГГ о характере и степени тяжести телесных повреждений, имевшихся у потерпевшего Потерпевший №2, а именно что ему причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 50), карточкой операции с ВУ в отношении ФИО7 (л.д. 30), фотоматериалом (л.д. 56-71), карточкой операций с ВУ на имя ФИО2 (л.д. 72).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 11 км. автодороги «Еткуль-Еманжелинка» на территории <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушение указанных пунктов ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, при совершении обгона совершил столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находившимся под управлением водителя Потерпевший №1

Допущенное нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №2, а также легкого вреда здоровью водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1

Исследовав все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством суд учитывает признание им своей виновности в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие его ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих его ответственность, влияние назначенного наказание на его исправление, на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001, расчетный счет <***>, кор. счет 40102810645370000062, ОКТМО 75620430 БИК 017501500 Отделение Челябинск Банка России КБК 18811601123010001140, УИН: 18810474230060000570.

Разъяснить ФИО2 обязанность об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО2, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю в течение десяти суток для принудительного взыскания суммы административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области.

Судья П.А. Богатырев