ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 30 августа 2023 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевших Пт1, Пт2, Пт3,

рассмотрев материалы дела № 5-185/2023 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ~~~,

УСТАНОВИЛ :

**/**/**** около 15 часов 05 минут, водитель ФИО1, транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, следовал по ...., в нарушение требований п. 6.13, двигаясь на запрещающий движение красный сигнал светофора, выехал на регулируемый перекрёсток, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся по .... на разрешающий движение зеленый сигнал светофора автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Пт2

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения телесные повреждение получили:

водитель транспортного средства «Лада Веста» Пт2 в видезакрытой тупой травмы шейного отдела позвоночника, сопровождавшейся переломом поперечного отростка 7-го шейного позвонка, нижнего суставного отростка 7-го шейного позвонка справа, без нарушения функции спинного мозга, с развитием умеренно выраженного болевого, мушечно-тонического синдромов, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

пассажир транспортного средства «Лада Веста» Пт1 в видетупой сочетанной травмы конечностей с повреждением капсульно-связочныхаппаратов и менисков коленных суставов, с кровоподтеками на передних поверхностях областей коленных суставов, на левом предплечье в средней трети, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав стороны, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 6.13 Правил дорожного движения РФ гласит, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп- линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам. В других местах- перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями самого ФИО1, потерпевших Пт2, Пт1, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами, такими как:

-протоколом об административном правонарушении, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства. (л.д. 2-4).

-заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, согласно которому у Пт2 имелось телесное повреждение в видезакрытой тупой травмы шейного отдела позвоночника, сопровождавшейся переломом поперечного отростка 7-го шейного позвонка справа, которое образовалось от воздействия твердых тупых предметов, могло быть причинено **/**/**** около 15 часов 05 минут в результате ДТП, и оценивается как причинившая средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

-дополнительным заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, согласно которому у Пт2 имелось телесное повреждение в видезакрытой тупой травмы шейного отдела позвоночника, сопровождавшейся переломом поперечного отростка 7-го шейного позвонка справа со смещением костных отломков, без нарушения функции спинного мозга, с развитием умеренно выраженного болевого, мышечно-тонического синдромов, которое образовалось от воздействия твердых тупых предметов, могло быть причинено **/**/**** около 15 часов 05 минут в результате ДТП, и оценивается как причинившая средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

- дополнительным заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, согласно которому у Пт2 имелось телесное повреждение в видезакрытой тупой травмы шейного отдела позвоночника, сопровождавшейся переломом поперечного отростка 7-го шейного позвонка, нижнего суставного отростка 7-го шейного позвонка справа, без нарушения функции спинного мозга, с развитием умеренно выраженного болевого, мышечно-тонического синдромов, которое образовалось от воздействия твердых тупых предметов, могло быть причинено **/**/**** около 15 часов 05 минут в результате ДТП, и оценивается как причинившая средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

-заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, согласно которой у Пт1 имелась тупая сочетанная травма конечностей с повреждением капсульно-связочных аппаратов и менисков коленных суставов, с кровоподтеками на передних поверхностях областей коленных суставов, на левом предплечье в средней трети, которая образовалась от воздействия твердых тупых предметов, могла быть причинена **/**/**** около 15 часов 05 минут в результате ДТП, и оценивается как причинившая средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС о произошедшем ДТП (л.д. 9);

- сообщениями о происшествии КУСП №, 11299 (л.д. 7, 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, не оспоренной сторонами, фототаблицей (л.д. 11-18);

-ответом на запрос МКУ «Безопасный город» (л.д. 84-86);

- письменными объяснениями водителя ФИО1 о том, что **/**/**** около 15 часов 05 минут он в качестве водителя управлял технически исправным личным автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, следовал по ...., со скоростью 30 км/ч. На перекрёстке ...., выехал на зеленый сигнал светофора, увидев, что перед ним появился автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, применил экстренное торможение. Произошло столкновение. В судебном заседании дополнил, что вину признает полностью, ранее ошибочно полагал, что следовал на зеленый сигнал светофора, однако для его направления горел запрещающий сигнал, был разрешен только поворот направо по зеленой стрелке (л.д. 19).

- письменными объяснениями потерпевшего Пт2, которые он подтвердил в судебном заседании, о том, что **/**/**** около 15 часов 05 минут он в качестве водителя управлял технически исправным автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, следовал по .... со скоростью 20 км/ч. Совершал маневр на светофоре, а именно, находясь в левом ряду, поворачивал налево на ...., светофор расположен на ул. ..... Во время поворота на разрешающий сигнал светофора с его транспортным средством допустил столкновение автомобиль серого цвета, предположительно «Форд Фокус», государственный регистрационный знак не помнит (л.д. 26-27);

- письменными объяснениями Пт1, которые она подтвердила в судебном заседании о том, что **/**/**** около 15 часов 05 минут она двигалась по .... в качестве пассажира в автомобиле «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, на переднем сиденье, будучи пристегнутой ремнем безопасности. На перекрестке .... с левым поворотом выехали на зеленый сигнал светофора, почувствовали удар в левую в левую сторону автомашины, остановились и вызвали «112». За рулем находился ее супруг Пт2

- письменными объяснениями Св о том, что **/**/**** около 15 часов 05 минут он в качестве водителя следовал на автомобиле «ВАЗ 21213» по ..... В районе пересечения с .... остановился на запрещающий сигнал светофора, в левой полосе стоял автомобиль «Лада Веста», они были первыми на светофоре, им необходимо было повернуть налево на ..... Когда загорел зеленый сигнал, они с «Ладой» параллельно начали движение, проехав примерно 25-30 метров, боковым зрением увидел движение автомобиля «Лада Веста» в его направлении, он отвернул правее. Как произошло столкновение автомобиля «Лада Веста» и «Форд Фокус», который двигался по ...., он не видел (л.д. 41).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Пт2, Пт1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 6.13 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины ФИО1, наличие на иждивении малолетнего сына.

Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, а также учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности. Судья не усматривает оснований для назначения более строгого наказания в виде лишение права управления транспортными средствами с учетом личности ФИО1

Суд полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении ФИО1 будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, расчетный счет <***> отделение Иркутск Банк России, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: