Дело № 2-678/2023 мотивированный текст составлен 06.06.2023
УИД 51RS0006-01-2023-000695-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 2 июня 2023 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре судебного заседания Сорвиной Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к З.С,А, о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к З.С,А, о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Восточный экспресс банк» и З.С,А, был заключен кредитный договор №....), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 121 780 рублей под 29,50% годовых на срок 120 месяцев.
<дд.мм.гггг> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 78 439 руб. 17 коп.
Кредитный договор утрачен, в связи с чем факт заключения договора истец подтверждает его исполнением, а именно, внесением денежных средств по кредитному обязательству. Не имя возможности документально подтвердить условия кредитного договора, истец принял решение о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ, то есть за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга.
В связи с изложенным, просит взыскать с З.С,А, сумму задолженности в размере 112 023 руб. 92 коп., из которых сумма основного долга 78 439,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 33 584,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 440,48 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвратилась за истечением срока хранения.
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Восточный экспресс банк» и З.С,А, был заключен кредитный договор №....), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 121 780 рублей.
Факт предоставления суммы кредита З.С,А, подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой <дд.мм.гггг> выдан кредит в сумме 121 780,00 руб. с текущего счета по договору №.... З.С,А, (л.д. 13).
Из представленной выписки усматриваются операции по погашению кредита, процентов, просроченной ссудной задолженности и пр. в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (л.д.13).
Из расчета, представленного истцом, следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору от <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 112 023 руб. 92 коп., в том числе основной долг – 78 439 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 33 584 руб. 75 коп. (л.д. 7).
Не имя возможности документально подтвердить условия кредитного договора, истец принял решение о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ, то есть за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно указанной норме, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> №.... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Расчет задолженности, в том числе процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен верно, ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору не уплачена, суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежит взысканию в пользу Банка.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к З.С,А, о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с З.С,А, (№.... №....) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №....) неосновательное обогащение в размере 112 023 (сто двенадцать тысяч двадцать три) рубля 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 440 (три тысячи четыреста сорок) рублей 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Б. Кораева