Дело № 5-21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2023 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил :

27 сентября 2022 года в 11 час. 00 мин. у <адрес> г. Челябинска водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, видимость впереди себя, совершил столкновение с транспортным средством «Фольксваген Пол», государственный регистрационный знак №, под управлением С.С.А., который двигался впереди с попутном направлении. В результате ДТП Н.Н.С. причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в нарушении ПДД признал. Не согласен с вредом здоровью потерпевшей, поскольку на месте ДТП о том, что ей причинен какой-то вред, ничего не говорила, с места ДТП уехала, в связи с чем с другим участником ДТП был составлен европротокол и сотрудников ГИБДД они не вызывали. Просит назначить наказание в виде штрафа, так как занимается грузоперевозками, что является его единственным заработком.

Потерпевшая Н.Н.С. и второй участник ДТП С.С.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Н.Н.С. о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. С.С.А. в своей телефонограмме в суд просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. Неявка потерпевшей и второго участника ДТП не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав Чайку Н.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт ДТП и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, не оспариваются Чайкой Н.А., подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснением С.С.А., согласно которому 27 сентября 2022 года он управлял автомобилем «Фольксваген Поло» с пассажиром женщиной, двигался по автодороге Меридиан в направление железнодорожного вокзала и почувствовал удар в заднюю часть кузова, на которую совершил наезд автомобиль «Газель»; объяснением потерпевшей Н.Н.С., согласно которому 27 сентября 2022 года она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Фольксваген Поло», двигались по автодороге Меридиан в направлении железнодорожного вокзала, где произошло ДТП с автомобилем «Газель», в результате которого она получила травму; объяснением самого ФИО1, согласно которому 27 сентября 2022 года он управлял автомобилем «Газель», двигаясь по автодороге Меридиан со стороны <адрес> в районе <адрес>, совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло». Вину в совершении правонарушения признает, поскольку никто не пострадал, был составлен европротокол.

Таким образом, из объяснений участников ДТП, схемы места ДТП следует, что ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения (ПДД), согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Суд не принимает во внимание доводы ФИО1 относительно несогласия с вредом здоровью потерпевшей. Согласно заключению эксперта потерпевшая Н.Н.С. сразу же 27 сентября 2022 года (то есть в день ДТП) обратилась к врачу.

По заключению эксперта у Н.Н.С. имела место тупая травма головы, включающая <данные изъяты> Данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительною до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Отягчающим вину обстоятельством судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску.

Смягчающим вину ФИО1 обстоятельством суд признает полное признание вины.

С учетом обстоятельств и характера административного правонарушения, личности ФИО1, который за все время наличия у него права управления транспортным средством только лишь один раз привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД и своевременно уплатил штраф, при том, что род занятий ФИО1 предполагает постоянное управление транспортным средством, судья полагает возможным назначить Чайке Н.А. наказание в виде штрафа, так как указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 в целом соблюдает ПДД и его стиль вождения автомобиля не свидетельствует о пренебрежении им ПДД.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, р/с № <***>, банк получателя: Отделение Челябинск, Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК доходов 18811601123010000140, код подразделения 500, УИН 18810474220520066678.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Ю.В. Винников