Дело № 2-2589/2022

УИД 37RS0007-01-2022-003550-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 15 декабря 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

с участием представителя заявителя администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области по доверенности ФИО2,

помощника прокурора Заволжского района Ивановской области Полетаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2589/2022 по заявлению администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области о признании безвестно отсутствующим ФИО1,

установил:

администрация Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в обоснование, что в муниципальной собственности Наволокского городского поселения находится жилое помещение по адресу: <адрес>. Жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Между тем в указанной выше квартире зарегистрирован ФИО1 При этом по месту жительства он не проживает более 15 лет, его местонахождение никому не известно. Указанные обстоятельства препятствуют реализации администрацией поселения региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Ивановской области на 2019-2023 годы».

В судебном заседании представитель администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объёме по изложенным выше основаниям, объяснил, что в целях расселения граждан из аварийного жилья администрацией предпринимались меры, направленные на установление местонахождения зарегистрированного в аварийном жилом доме ФИО1 Однако какого-либо результата достигнуто не было.

Помощником прокурора Заволжского района Ивановской области Полетаевой Т.В. дано заключение о возможности объявления ФИО1 безвестно отсутствующим, поскольку его местонахождение неизвестно более 15 лет.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Признание гражданина безвестно отсутствующим представляет собой удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нём, и имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определённых социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности, ранее было предоставлено матери ФИО1 – ФИО5, о чём свидетельствуют записи в поквартирной карточке. 19 января 1990 года ФИО5 была снята с регистрационного учёта в упомянутой квартире в связи с убытием в дом-интернат. 03 апреля 2002 года с регистрационного учёта в квартире снят также отец ФИО1 – ФИО6

В настоящее время по данному адресу фактически никто не проживает.

По заявлению администрации Наволокского городского поселения МО МВД РФ «Кинешемский» проведена проверка, в ходе которой установлено, что по месту регистрации ФИО1 не проживает около 15 лет, его местонахождение неизвестно.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 показали, что более 30 лет проживали в д. Новое <адрес>. Им известно, что в <адрес> жила семья ФИО10. После того, как мать ФИО1 уехала жить в дом-интернат, а отец умер, в квартире остался проживать ФИО1 Он не имел семьи, жил один, периодически уезжал на заработки в Москву. В какой-то момент он уехал и больше не возвращался. Последний раз его видели по месту регистрации около 15-20 лет назад.

Как следует из представленной суду информации, записи актов о перемене имени, смерти ФИО1 отсутствуют.

Из сообщения ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области усматривается, что ФИО1 не зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно базы данных ВИСП МВД России к административной ответственности ФИО1 не привлекался.

По данным ИЦ УМВД России по Ивановской области ФИО1 был осуждён Кинешемским городским судом <адрес> 15 июля 1998 года по п. «№» ч. № ст. № УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, освобождён условно-досрочно 27 июля 2000 года.

18 апреля 2001 года ФИО1 выдан паспорт гражданина Российской Федерации серия и №, который в настоящее время является недействительным. Однако сведений о документировании ФИО1 паспортом по достижении 45-летнего возраста не имеется.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит бесспорно установленным, что более года ФИО1 отсутствует по месту регистрации, его место пребывания неизвестно. Обстоятельств, дающих основание полагать, что ФИО1 может умышленно скрываться, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Длительное отсутствие ФИО1 в месте жительства и неизвестность его пребывания затрагивают интересы администрации Наволокского городского поселения, в том числе в части реализации полномочий по переселению граждан из аварийного жилья.

При таком положении суд полагает возможным признать ФИО1 безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

решил:

заявление администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области (ИНН №) удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Румянцева Ю.А.

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2022 года