УИД (М) 66RS0027-01-2026-000028-04

Дело № 5-4/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2026 года

г. Ивдель

Судья Ивдельского городского суда Свердловской области Новикова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2026, в 12 часов 50 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей, выразившееся в отказе на основании ранее полученного требования от 24.01.2026 привести светопропускаемость ветрового и передних боковых стекол управляемого ею автомобиля BMW 5281A, г.р.з. №, в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 либо прекратить эксплуатацию транспортного средства, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что отказалась снимать тонировочную пленку, в связи с тем, что на стекле могут остаться следы и клей, для исполнения требования записалась в автосалон, с даты выдачи требования до сегодняшнего дня возможность провести работы по записи отсутствовала.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 4.2, п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Кроме того, эксплуатация транспортного средства запрещена, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 N 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федерального закона «О полиции») полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции»).

Как следует из материалов дела, 24.01.2026 инспектором ДПС 6 роты полка ДПС по г. Екатеринбургу в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством BMW, г.р.з. №, на передних стеклах которого наклеена пленка, не соответствующая требованиям п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 (светопропускаемость составила 14%).

Событие административного правонарушения и назначенное наказание ФИО1 не оспаривала, что отразила в постановлении и подтвердила в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела.

В тот же день ФИО1 выдано (предъявлено) требование о прекращении административного правонарушения, а именно: привести светопропускаемость ветрового и передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 00:00 часов 26.01.2026, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, а также не эксплуатировать транспортное средство, светопропускание стекло которого не соответствует техническому регламенту. При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт получения ФИО1 названного требования подтверждается её подписью.

Судом установлено, что требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения от 24.01.2026 ФИО1 не выполнила, поскольку 28.01.2026 в 12:50 в районе дома <адрес> она управляла вышеуказанным автомобилем с покрытыми пленкой ветровым и передними боковыми стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 (светопропускаемость переднего бокового стекла составила 15%).

Таким образом, ФИО1 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку в установленный срок не привела светопропускание ветрового и передних боковых стекол управляемого ею автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и не прекратила противоправные действия, продолжая эксплуатацию автомобиля в таком состоянии, о чем составлен рапорт.

По факту данного нарушения уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 28.01.2026 составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждены материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, требованием о прекращении правонарушения от 24.01.2026, актом технического осмотра транспортного средства от 28.01.2026 с приложением видеозаписи, постановлениями от 24.01.2026, 28.01.2026 о назначении наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; свидетельством о регистрации транспортного средства (л. д. 10) и иными материалами дела.

Тот факт, что постановление от 24.01.2026 до настоящего времени в законную силу не вступило правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеет, так как предметом рассмотрения в данном случае является неповиновение законному требованию сотрудника ГИБДД в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению дорожной безопасности.

Также не имеет правового значения, что ФИО1 не является собственником транспортного средства, поскольку ей было предъявлено требование о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством, на котором светопропускаемость стекол не соответствует положениям технического регламента, то есть дальнейшую эксплуатацию автомобиля она, как пользователь, вправе была осуществлять только тогда, когда светопропускаемость стекол будет соответствовать требованиям технического регламента, что ею выполнено не было.

У судьи не вызывает сомнений правомерный характер требований сотрудника полиции.

Представленным доказательствам нет оснований не доверять, поскольку они получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами, являются достоверными и относимыми. Их совокупность достаточна для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, материальное и семейное положение, состояние здоровья, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признаёт, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путём назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Размер штрафа определяется судьёй, в том числе с учётом тяжести совершённого правонарушения, имущественного положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его семьи, а также с учётом возможности получения таким лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

ИНН <***>; КПП 661701001; получатель платежа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ивдельский»; номер счёта получателя платежа 03100643000000016200; кор.счёт 40102810645370000054, Банк получателя: ОКЦ № 1 ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК 016577551; ОКТМО 65529000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810466260230000105.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Ивдельский городской суд Свердловской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья

И.Н. Новикова