Дело № 2-5296/2022
73RS0001-01-2022-007095-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2022 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайруллиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
истец МК «Быстроденьги» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 1 873 руб. 35 коп., задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Договор) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 55 784 руб. 35 коп. Требования мотивированы тем что истец предоставил ответчику заем на сумму 28 000 руб. под 0,97% в день на срок до 27.02.2022г. Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик иск признал, указал, что всего по Договору выплатил истцу 1 700 руб.
Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ответчик признал исковые требования в полном объёме.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик иск признал и предусмотренные ст. 39 ГПК основания для отказа в принятии судом признания иска ответчиком отсутствуют, суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ суд возвращает истцу 70% госпошлины и взыскивает с ответчика оставшиеся 30%.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 55 784 руб. 35 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 562 руб.
Возвратить микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) госпошлину в сумме 1 311 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.М. Елистратов