№

23RS0№-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2025 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Союз Курьеров»,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении выявлен факт нарушения требований миграционного законодательства ООО «Союз Курьеров», выразившийся в незаконном привлечении к трудовой деятельности гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без получения разрешения на привлечение и использование иностранных работников, чем нарушены нормы, предусмотренные ч.4 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебное заседание представитель ООО «Союз Курьеров» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Согласно отчету об отслеживании почтовым отправлением с идентификатором 80402003325955 судебное извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Представитель заинтересованного лица - отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с идентификатором 80402003325931.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая принятые меры по извещению участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ административным правонарушением признается привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 1 Примечания к ст. 18.15 КоАП РФ в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на адрес и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан).

Согласно п. 4 ст. 13 Закона о правовом положении иностранных граждан работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на адрес трудовой деятельности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что по результатам проведения проверки соблюдения ООО «Союз Курьеров» обязательных требований миграционного законодательства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: г. Краснодар, <адрес> выявлен гражданин Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществляет трудовую деятельность в ООО «Союз Курьеров» в качестве курьера при отсутствии у юридического лица ООО «Союз Курьеров» разрешение на привлечение и использование иностранных работников, требуемого в соответствии с п. 4 ст. 13 Закона о правовом положении иностранных граждан.

Действия ООО «Союз Курьеров» квалифицированы по части 2 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО «Союз Курьеров» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ФИО3, старшего участкового уполномоченного ФИО4; выпиской из ЕГРЮЛ; договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями генерального директора ООО «Союз Курьеров» ФИО5, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 А., оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности привлекаемого к ответственности лица.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к выводу о том, что вина ООО «Союз Курьеров» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Квалификация действий ООО «Союз Курьеров» по ч.2 ст. 18.15 КоАП РФ – то есть, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, правильна.

Доказательств того, что ООО «Союз курьеров» не имел возможности для соблюдения требований миграционного законодательства, суду не представлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учётом обстоятельств совершения рассматриваемого правонарушения, его характера, учитывая данные имущественное, семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении ООО «Союз Курьеров» наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Союз Курьеров» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару);

ИНН: <***>, КПП: 230901001, БИК: 010349101,

ОКТМО: 03701000,

Банк получателя Южное ГУ Банка России /УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

Номер счета получателя 03№, кор.счет 401№,

УИН 18№

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья-