УИД 77RS0017-02-2022-025181-55
2-5165/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2023 г. адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2165/2023 по иску ООО «Кармад Групп» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Кармад Групп" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО "Кармад Групп" денежные средства в размере сумма, сославшись в обоснование заявленных требований, что согласно банковской выписке по лицевому счету ООО "Кармад Групп" за период с 17 декабря 2019 г. по 26 декабря 2019 г. общество перечислило на счет ответчика денежные средства в размере сумма, однако документы, послужившие основанием для перечисления указанных денежных средств, отсутствуют, что указывает неосновательность обогащения ответчика за счет истца.
В судебное заседание представитель истца ООО "Кармад Групп" в лице конкурсного управляющего ФИО2, извещенный надлежащим образом не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
На основании статей 167, 233 - 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации процессуального права ответчика на состязательный процесс.
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
По смыслу и значению статьи 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Из материалов дела судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 21 марта 2022 г. ООО "КармадГрупп" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Б.
Выпиской по лицевому счету ООО "КармадГрупп", открытому на имя общества в адрес Банк" подтверждается факт перечисления за период с 17 декабря 2019 г. по 26 декабря 2019 г денежных средств в сумме сумма на счет ответчика, однако документы, послужившие основанием для перечисления указанных денежных средств отсутствуют.
Ответчиком каких-либо доказательств наличия договорных отношений между ним о ООО "КармадГрупп", в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
Доказательства возврата ответчиком денежных средств истцу в сумме сумма в материалах дела также отсутствуют.
В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, поскольку суду не представлено доказательств наличия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для получения денежных средств от истца, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении иска.
Мотивированных доводов и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Кармад Групп» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кармад Групп» неосновательное обогащение в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: фио
Решение изготовлено 25.07.2023 г.