УИД: 77RS0019-02-2024-017688-53

Дело № 2-105/25 (2-6796/24)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/25 по иску адрес «Югория» к ФИО1 фио о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес «Югория» обратилось в суд с иском к фио и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 29.12.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. Е595ХХ716 были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля <***>. Данное ТС застраховано в адрес «Югория» по договору ОСАГО № ХХХ 0278312087 (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством). фио на момент ДТП к управлению вышеуказанным ТС допущен не был. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещении адрес Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. адрес «Югория» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования № ХХХ 0278312087 возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение размере сумма Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба в порядке регресса, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, представитель истца адрес «Югория» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пп. д, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2022 по адресу: адрес имело место ДТП, с участием: ТС марка автомобиля <***> под управлением фио и ТС марка автомобиля, г.р.з. Е595ХХ716 под управлением фио

По факту ДТП составлено постановление об административном правонарушении № 18810316232550003668 от 12.01.2023, в соответствии с которым ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 6.13 ПДД. фио назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

ТС марка автомобиля <***> застраховано в адрес «Югория» по договору ОСАГО № ХХХ 0278312087 (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством).

В результате ДТП ТС марка автомобиля, г.р.з. Е595ХХ716 были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта данного транспортного составила сумма

29.01.2023 адрес Страхование», как страховой компанией потерпевшего, в порядке прямого возмещения убытков, была произведена выплата в пользу потерпевшего фио в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 708780.

30.05.2023 адрес «Югория» возместило адрес Страхование» выплаченное страховое возмещение путем уплаты сумма, что подтверждается платежным поручением № 61361.

Кроме того, ответчик на момент ДТП к управлению ТС марка автомобиля <***> допущен не был.

На основании вышеизложенного, суд считает требования о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу адрес «Югория» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

СудьяАрзамасцева А.Н.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 17.01.2025