РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело №

УИД №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконным отказа, признании захоронения незаконным, возложении обязанности выдать разрешение на перезахоронение, возложении обязанности произвести перезахоронение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконным отказа, признании захоронения незаконным, возложении обязанности выдать разрешение на перезахоронение, возложении обязанности произвести перезахоронение. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер племянник истца – ФИО3, который захоронен на кладбище, расположенном на территории муниципального образования <адрес>, 12 км областной дороги Тюмень-Боровский-Богандинский, сектор №. Похоронами занимался знакомый умершего, поскольку истец проживает в <адрес> и приехать вовремя для организации похорон не представлялось возможным ввиду отсутствия авиаперевозок между <адрес> и Тюменью. При организации похорон обращались в администрацию МО <адрес> для захоронения на земельном участке, где расположены могилы его близких родственников, мамы и бабушки. Рядом с захоронением бабушки имеется свободное место для захоронения в секторе №, ряд 9, участок №, но получили немотивированный отказ в устной форме. Усопший неоднократно при жизни выражал свою волю в устной форме о захоронении его тела после смерти рядом с мамой и бабушкой. Истец и все его ближайшие родственники проживают на территории <адрес>. В июле 2023 истец обратилась в администрацию МО <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на перезахоронение ФИО3, но получила письменные разъяснения, согласно которым администрация не может выдать разрешением на перезахоронение без решения суда, поскольку на территории Тюменского муниципального района отсутствует регламент по проведению перезахоронения. Просит признать отказ № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО <адрес> о предоставлении разрешения на перезахоронение ФИО3, умершего 15.10.20122, незаконным.; признать захоронение ФИО3, мершего ДД.ММ.ГГГГ в секторе № кладбища на территории муниципального образования <адрес> 12 км областной дороги Тюмень-Боровский-Богандинский незаконным; обязать администрацию МО <адрес> выдать разрешение на перезахоронение ФИО3; обязать ИП ФИО6 произвести перезахоронение ФИО3

Истец ФИО2, ответчики ИП ФИО6, администрация МО <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.13).

ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 (л.д.11).

Из материалов дела следует, что ФИО3 захоронен на кладбище, расположенном на территории муниципального образования <адрес>, <адрес>-Богандинский, сектор №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в администрацию МО <адрес> с заявлением о перезахоронении ФИО3 (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО <адрес> дан ответ ФИО2 о невозможности выдать разрешение на извлечение останков ФИО3 из могилы, расположенной кладбище на территории муниципального образования <адрес> 12 км областной дороги <адрес> (л.д.14).

Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" регулирует отношения, связанные с погребением умерших, и устанавливает гарантии погребения умершего с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни, и пожелания родственников.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает в качестве основания для проведения перезахоронения наличие волеизъявления умершего лица быть погребенным на том или ином месте.

В соответствии с п. 2 ст. 5 названного Федерального закона действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение указанных действий имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья или родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (п. 3).

Согласно ст. 6 названного Федерального закона исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего.

На территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления (статья 7).

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО4 пояснил, что являлся другом ФИО3 При жизни ФИО3 сообщил, что хотел бы быть кремирован и похоронен рядом с бабушкой.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что кто-либо из родственников умершего обращался в администрацию МО <адрес> по вопросу выдачи разрешения на захоронение в конкретном месте, и ответчиком было бы отказано в захоронении.

В судебном заседании установлено, что усопший похоронен на одном кладбище с иными родственниками, в индивидуальной могиле.

Перенос захоронения допускается лишь при наличии причин, указанных в законе (ст. 4 Федерального закона "О погребении и похоронном деле"): в случае угрозы постоянных затоплений, оползней, после землетрясений и других стихийных бедствий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удостоверении заявленных требований.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконным отказа, признании захоронения незаконным, возложении обязанности выдать разрешение на перезахоронение, возложении обязанности произвести перезахоронение отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.