дело № 5-1-154/2023

УИД№12RS0016-01-2023-001027-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 29 ноября 2023 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Мельников С.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОВД <адрес>,120-003),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1 по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, второй микрорайон, <адрес>, в ходе возникшего между ним и Потерпевший №1 конфликта, нанес ей удар ногой по правой ноге, схватил рукой за палец левой руки и вывернул его, хватал рукой за руки и плечи, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, получила телесные повреждения в виде кровоподтеков, верхних конечностей и правой нижней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, причинившие последней физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании определения старшего УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Дунин А.А. с протоколом не согласились. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, Потерпевший №1 побои не наносил, а только пытался оттащить свою супругу ФИО2 от избивавших ее ФИО6 и Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, во время конфликта между ФИО2 и ФИО6, когда она стала между ФИО2 и ФИО6, чтобы пресечь конфликт, ФИО1 нанес ей удар ногой по ее правой ноге, схватил рукой за палец левой руки и вывернул его, хватал рукой за руки и плечи, от чего она испытала физическую боль.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО5, извещенный о времени и месте судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, допросив свидетелей, исследовав в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действия, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся нанесением ударов, в результате которых могут как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1 по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, второй микрорайон, <адрес>, в ходе возникшего между ним и Потерпевший №1 конфликта, нанес ей удар ногой по правой ноге, схватил рукой за палец левой руки и вывернул его, хватал рукой за руки и плечи, причинив последней физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) в МО МВД России «Козьмодемьянский» о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ.2023 около 21 часа 30 минут ФИО1 по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, второй микрорайон, <адрес>, нанес ей побои;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО2 ударила ее один раз рукой в область левого глаза, отчего у Потерпевший №1 возник кровоподтек, а ее муж ФИО1 хватал Потерпевший №1 за ее руки, отчего образовались кровоподтеки на руках и плечах, он также ударил ногой в область правого бедра, отчего там образовался кровоподтек;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут между ней и ФИО6, ее подругой Потерпевший №1 произошел конфликт, в результате чего ФИО6 и Потерпевший №1 накинулись на нее. ФИО6 стала таскать ее за волосы, стала пинать. Муж пытался их успокоить, но они отталкивали его от нее;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут между ней и ФИО2 произошел конфликт и потасовка;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, второй микрорайон, <адрес>, между ФИО6 и ФИО2 произошла словесная перепалка и потасовка;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между его матерью ФИО6 и ФИО2 произошла потасовка;

- письменными объяснениями ФИО9, ФИО10, ФИО11 (л.д. 23-28) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым ФИО2 сообщила о нанесении ей побоев со стороны ФИО6, по приезду на место происшествия, ФИО1 в их присутствии замахивался руками в том числен на Потерпевший №1;

- заключением эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), согласно которым у Потерпевший №1 имеются кровоподтеки лица, верхних конечностей и правой нижней конечности, которые образовались от не менее 9-ти травматических воздействий тупым твердым предметом, давностью образования не менее суток и не более 3-х суток на момент проведения освидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ). Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, дала объяснения, в целом аналогичные ее письменным объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ. Ее показания согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами. Оснований для оговора ФИО1 указанным лицом судом не установлено, поскольку при даче письменных объяснений ДД.ММ.ГГГГ сотруднику полиции, а также при даче объяснений в суде Потерпевший №1 предупреждалась об ответственности за дачу ложных показаний.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 о причинении ей телесных повреждений ФИО1, также подтверждается как заключением эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ, так и показаниями свидетелей ФИО6 и Свидетель №1

Так, свидетели ФИО6 и свидетель Свидетель №1 будучи предупрежденными в судебном заседании об ответственности за дачу ложных показаний, показали, что в ходе конфликта возникшего между ФИО2 и ФИО6, Потерпевший №1 с целью пресечь дальнейшее развитие конфликта, встала между ФИО2 и ФИО6, в это время муж ФИО2 ФИО1 схватил Потерпевший №1 за руку, стал выкручивать ей палец на руке, пнул ногой по ее правой ноге, хватал за плечи, порвав футболку Потерпевший №1

Из показаний свидетеля ФИО2 данных в судебном заседании следует, что ее муж ФИО1 пытался ее оттащить от напавших на нее ФИО6 и Потерпевший №1, отталкивая их от нее.

Несогласие ФИО1 с протоколом об административном правонарушении расценивается как избранный им способ защиты, при этом обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе показаниями самого ФИО1 данными в суде, согласно которым он не отрицал, что разнимал ФИО2 и ФИО6 с Потерпевший №1 около 21 час.30 мин. в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Судья не принимает в качестве доказательств при разрешении дела об административном правонарушении письменные объяснения потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32), поскольку при даче объяснений потерпевшей не разъяснены права потерпевшего, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а также потерпевшая и свидетель не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

Все остальные представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, так как последствий, указанных в ст.115 УК РФне наступило, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом изложенного, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1 по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, второй микрорайон, <адрес>, в ходе возникшего между ним и Потерпевший №1 конфликта, нанес ей удар ногой по правой ноге, схватил рукой за палец левой руки и вывернул его, хватал рукой за руки и плечи, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, получила телесные повреждения в виде кровоподтеков, верхних конечностей и правой нижней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, причинившие последней физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Объективных данных, подтверждающих нахождение ФИО1 в состоянии крайней необходимости, наличие опасности, непосредственно угрожающей личности и правам ФИО1 и его супруге ФИО2, которая не могла быть устранена иными средствами, не имеется; основания для применения положений статьи 2.7 КоАП РФ отсутствуют. Действия ФИО1, совершенные в ответ на действия потерпевшей, в виде нанесения удара ногой по правой ноге, выворачивания пальца руки, не были при данных обстоятельствах вынужденными и единственно возможными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При избрании меры наказания за правонарушение, суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновного и характер совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, в соответствии ст.4.2 КоАП РФ суд признает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, его имущественного положения и обстоятельств совершенного правонарушения, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, а также задачам исправления ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> Эл (МО МВД России «Козьмодемьянский»)

Налоговый орган: ИНН <***> Код ОКАТМО: 88715000 КПП:121701001

Номер счета получателя платежа: 03№ БИК 018860003

Кор./сч. 40№

Наименование банка: Отделение – НБ <адрес> Эл Банка России//УФК

Наименование платежа: Административный штраф

Код бюджетной классификации: 18№

УИН: 18№

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесший постановление о назначении административного наказания в виде штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Мельников С.Е.