16RS0030-01-2022-000872-51
Дело № 2-286/2022
Категория дела № 2.205-г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 декабря 2022 г. гор. Тетюши
Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Суркова А.Г.,
при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО "Первое клиентское бюро" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ (отправление сдано на почту ДД.ММ.ГГГГ) непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" (далее - НАО "ПКБ") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 775,80 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 135,52 руб. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ПАО КБ "Восточный" и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи. Обязательства по договору заемщиком исполнены не были, образовалась задолженность. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный" уступило ООО "НСВ" право требования по указанному кредитному договору. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО "НСВ" уступило НАО "ПКБ" право требования по указанному кредитному договору.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, в котором истец свои требования поддерживает и просит их полностью удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск не признал, представил в суд заявление, в котором просит суд в иске отказать, применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО КБ "Восточный" и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор предоставил ответчику «Женский автокредит» в размере 200 000 руб. под 28% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи. Сумма ежемесячного взноса составляет 7 418 руб., последний взнос в размере 8 075,88 руб. Банк со своей стороны обязательства по договору исполнил, а заемщик исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 262 914,49 руб.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный" уступило ООО "НСВ" право требования по указанному кредитному договору в размере 262 914,49 руб., из которых 185 546,26 руб. – сумма основного долга, 56 968,23 руб. – сумма процентов по кредитному договору, 20 400 руб. – сумма комиссий по кредитному договору. (дело № л.д. 25)
По заявлению ООО "НСВ" мировой судья судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан издал судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "НСВ" части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей. (дело № л.д. 2-5, 40) Исполнительное производство по исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме. (л.д. 62)
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО "НСВ" уступило НАО "ПКБ" право требования по указанному кредитному договору в размере 262 914,49 руб., из которых 185 546,26 руб. – сумма основного долга, 56 968,23 руб. – сумма процентов по кредитному договору, 20 400 руб. – сумма комиссий по кредитному договору. (л.д. 33)
По заявлению НАО "ПКБ" мировой судья судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан издал судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу НАО "ПКБ" части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей. (дело № л.д. 1-2, 33) Определением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен в связи с возражениями должника. (дело № л.д. 40) Исполнительное производство по исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного акта. Сумма взыскания - 0 руб. (л.д. 64)
Таким образом, требования истца по взысканию с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей находились под судебной защитой с ДД.ММ.ГГГГ (дата сдачи на почту заявления о выдаче судебного приказа по делу №) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа по делу №).
По заявлению НАО "ПКБ" мировой судья судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан издал судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу НАО "ПКБ" части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей. (дело № л.д. 1-2, 37) Определением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен в связи с возражениями должника. (дело № л.д. 42) Исполнительное производство по исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № окончено и возвращено взыскателю постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества. Сумма взыскания - 0 руб. (л.д. 63)
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО1 просит суд в иске отказать, применить срок исковой давности.
При этом срок исковой давности распространяется на всех правопреемников ПАО КБ "Восточный" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, на ООО "НСВ" и НАО "ПКБ".
Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с разъяснениями п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов предусмотрены периодическим платежами, то момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, определяется датой внесения соответствующего платежа. Учитывая изложенное, к требованиям истца, превышающим трехлетний срок с момента обращения банка с иском в суд подлежит применению срок исковой давности.
Согласно кредитному договору и графику погашения кредита сумма ежемесячного взноса составляет 7 418 руб., из графика погашения кредита также следует, что последний взнос в счет погашения кредита должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 075,88 руб. (л.д. 18) Согласно выписке по счету последняя операция по кредитному договору была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 оборот). Других данных о финансовых операциях по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороной истца суду не представлено.
Трехлетний срок исковой давности следует считать до даты сдачи на почту заявления о выдаче судебного приказа по делу №, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расчету пределах трехлетнего срока исковой давности, исходя из графика погашения кредита, с ежемесячного платежа № от ДД.ММ.ГГГГ и до ежемесячного платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составляет 52 583,88 руб. Поскольку истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа по делу № заявлено требование в размере 50 000 рублей, именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Все остальные требования истца по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ находятся за сроком исковой давности, в том числе, по взысканию с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, так как эти исковые требования могли бы находиться под судебной защитой с ДД.ММ.ГГГГ (дата сдачи на почту заявления о выдаче судебного приказа по делу №) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа по делу №), однако, к ДД.ММ.ГГГГ и к ДД.ММ.ГГГГ (дата сдачи на почту искового заявления по настоящему гражданскому делу №) (л.д. 40) трехлетний срок исковой давности истек, так как, исходя из графика погашения кредита, последний ежемесячный платежа должен быть от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания задолженности по кредитному договору, возлагается на истца (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Данные требования закона в полной мере распространяются и на обстоятельства по доказыванию уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности.
Истец о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявляет, у НАО "ПКБ" имелось достаточно времени для оформления заявления о вынесении судебного приказа в установленном законом порядке либо для подачи искового заявления.
При этом суд учитывает, что НАО "ПКБ" является профессиональным участником финансовых правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитным договорам. Истцом не приведено обоснования невозможности подачи в суд соответствующего искового заявления в установленный срок.
В данном случае своевременность подачи искового заявления зависела исключительно от волеизъявления истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, НАО "ПКБ" не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения в части, в связи с пропуском срока исковой давности и невозможностью восстановить пропущенный срок исковой давности в предусмотренных законом случаях.
Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 98 ГПК РФ.
С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро", ОГРН №, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований НАО "ПКБ" отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Тетюшский районный суд Республики Татарстан.
Председательствующий: А.Г. Сурков
Решение13.12.2022