ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 августа 2023 года

Перовский районный суд города Москва в составе председательствующего судьи Гордеевой Н.С., при секретаре Вишнивецкой А.Ю., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры гор. Москва ФИО1, подсудимого ...а В.Е., защитника – адвоката Ковальчука М.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...а ... ..., паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данныеадрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,. Кв. 24, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

... ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (... В.Е.) примерно в 08 часов 16 минут 15 ноября 2022 года, находясь между выходами №1 и № 2 метро Новогиреево г. Москвы по адресу: адрес, из корыстных побуждений, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил, путем подбора с проезжей части, выроненный и принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 ULTRA» черного цвета, объемом памяти 256 гб., стоимостью сумма, с вставленной в него не представляющей материальной ценности для потерпевшей сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером <***>, без денежных средств на счете, в не представляющем материальной ценности прозрачном силиконовом чехле.

После чего, он (... В.Е.) с места преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распоряжаться тайно похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый ... В.Е. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который не судим, впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь родителям и иным родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в перечислении денежных средств на счет потерпевшей ФИО2 в счет компенсации морального вреда, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает его раскаяние, признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья самого подсудимого и его родственников, оказание материальной и иной помощи родителям и иным родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом характера и обстоятельств совершения ...у В.Е. преступления, с учетом наличия перечисленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...а ... ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме сумма /сорок тысяч/ рублей.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ВАО ГУ МВД по г. Москве, л/с <***>) Наименование банка получателя- Главное управление Банка России по Центральному округу г. Москвы (полное) или ГУ Банка России по ЦФО (краткое); р/сч № <***> БИК 004525988 ИНН <***> КПП 771901001 ОКТМО 45312000, КБК 18811603125010000140.

Меру пресечения ...у В.Е., в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: копию коробки мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S21» – хранить в материалах уголовного дела, мобильный марки «Samsung Galaxy S21 Ultra 5G» черного цвета, объемом памяти 256 гб. с сим-картой сотового оператора МТС, в прозрачном силиконовом чехле, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья Н.С. Гордеева