Дело №2-4592/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года город Ногинск,

Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермаковой С.Е., при секретаре Кислицыной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 паспорт № об установлении юридического факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений по следующим основаниям:

07 ноября 2022 года умер ФИО2, заявитель является наследницей к имуществу умершего, так как является его двоюродной тетей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, также с аналогичным заявлением обратился ФИО3

Для получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 необходимо подтвердить родственные отношения между дедом наследодателя ФИО4 и отцом заявителя – ФИО5, что они являются полнородными братьями и их родителями являются ФИО6 и ФИО7

Просила суд: установить, что родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ являлись: отец – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и мать – ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ; установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по новому стилю), уроженец села <адрес>, проживавший в <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, - являются полнородными братьями, их общими родителями являются отец – ФИО6 и мать – ФИО7; установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является двоюродной тетей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>.

Заявитель ФИО1 в суд не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя ФИО10, которая в судебном заседании предъявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав объяснения явившихся лиц, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов родственных отношений.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Вместе с тем, как следует из части 3 статьи 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Таким образом, суд вправе установить юридический факт, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родителями ФИО2 являлись ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ( л.д.6).

Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись ФИО5 и ФИО12.( л.д.7).

Родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись ФИО6 и ФИО7

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, который по день смерти был зарегистрирован в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ( л.д.12).

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что с ФИО8 была знакома, ФИО5 знаю, раньше был соседом. ФИО4 и И. -родные братья. ФИО9 так же знала, он умер.

Свидетель ФИО14, в судебном заседании показал, что ФИО1 знает, она его соседка, ФИО8- друг детства и сосед, сейчас умер он, его родители ФИО4 и ФИО9, ФИО6 и М. друг другу родне братья. Их родителей, не застал, бабушку ФИО8, ФИО7 знал до самой смерти.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны и не противоречат установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, согласуются с имеющимся в материалах дела письменными доказательствами. При этом свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела – судом не установлено.

При этом представленными суду доказательствами подтверждена невозможность установления данного факта в ином порядке.

Наличия спора о праве в ходе рассмотрения дела в порядке особого производства судом не установлено, каких-либо возражений заинтересованного лица относительно заявленных требований и доказательств в их обоснование – материалы дела не содержат.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статей 264, 265 ГПК РФ, позволяют сделать вывод об отсутствии оснований, исключающих возможность установления юридического факта родственных отношений между ФИО4 и ФИО5

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 паспорт № об установлении юридического факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ являлись: отец – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и мать – ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по новому стилю), уроженец села <адрес>, проживавший в <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, - являются полнородными братьями, их общими родителями являются отец – ФИО6 и мать – ФИО7.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является двоюродной тетей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Е. Ермакова