РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 14 марта 2023 г.

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес фио, при секретаре фио, представителя заявителя Отдела МВД России по району Аэропорт адрес фио, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по району Аэропорт адрес фио в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по району Аэропорт адрес фио обратился в суд в порядке главы 29 КАС РФ об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

В обоснование заявленных требований, административный истец указал, что ФИО1 17.05.2005 г. Московским городским судом осужден по п. «в» ч.3 ст.131, п. «в» ч.3 ст.132, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 28.10.2022 ФИО1 освобожден из исправительного учреждения УФИЦ ФКУ КП-1 УФСИН России по адрес, по отбытии срока наказания.

Административный истец с учетом уточненных исковых требований, просит установить в отношении фио административный надзор, поскольку он судим совершение особо тяжкого преступления и установить административному ответчику ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу, которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в ОВД, в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени (ночное время), обязать являться административному ответчику четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезд за пределы адрес и адрес, запретить посещать места проведения массовых мероприятий и иных организаций и участие в указанных мероприятиях (в том числе в школах и дошкольных учреждениях).

Представитель административного истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, административный иск поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, административный иск не признал, ссылаясь на то, что он работает в ООО «Диалтех» в должности монтажника, с установленным ненормированным рабочим днем, на строительных объектах в адрес и адрес, кроме того имеет супругу в адрес куда ему необходимо выезжать.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими удовлетворению об установлении административного надзора, с учетом уточненных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо не снятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.1 ч. 1 ст. 3 упомянутого Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в частности за совершение особо тяжкого преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 17.05.2005 г. Московским городским судом осужден по п. «в» ч.3 ст.131, п. «в» ч.3 ст.132, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

28 октября 2022 года ФИО1 освобожден из УФИЦ ФКУ КП-1 УФСИН России по адрес, по отбытии срока наказания.

Согласно п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" аминистративный надзор устанавливается настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Согласно п.1, пп. «г» п.3 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 отбыл наказание, назначенное приговором Московского городского суда от 17.05.2005 г.

Таким образом, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска об установлении административного надзора в отношении фио со дня вступления решения суда в законную силу, считает необходимым установить административному ответчику ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел , в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени (ночное время), обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на выезд за пределы адрес и адрес, запрет на посещение мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях ( том числе дошкольных и школьных учреждениях).

При этом суд, вопреки доводам ответчика о ненормированном рабочем графике и наличии супруги, проживающей в адрес, считает необходимым и достаточным установление ограничений, испрашиваемых административным истцом, учитывая, что ФИО1 судим за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Решил:

Заявление начальника отдела МВД России по району Аэропорт адрес фио удовлетворить:

установить административный надзор в отношении ФИО1 со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, применив к нему следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел , в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени (ночное время), обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на выезд за пределы адрес и адрес, запрет на посещение мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях ( том числе дошкольных и школьных учреждениях).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Савеловский районный суд адрес.

фио ФИО2