Дело № 1-793/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Мейлер Т.А.,

при секретаре судебного заседания Киляковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Малышевой Е.Л.,

подсудимой – ФИО1, ее защитника Потапова Ю.А.,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, незамужней, имеющей малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, и, осознавая, что не имеет законных прав и оснований, взяла ключи с брелоком сигнализации от автомобиля, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит, вышла из квартиры к неорганизованной парковке у <адрес>, произвела запуск двигателя, после чего начала движение, двигаясь по улицам <адрес>, была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 11 минут сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> вблизи автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>.

Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 с ходатайством согласна, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, загладила причинённый ущерб.

Прокурор считает, что основания для прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 судебного штрафа не имеется.

Потерпевшая ФИО6 согласна с прекращением уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении подсудимой.

Судом были разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст.ст. 446.1 и 446.3 УПК РФ, последствия его неуплаты, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.4 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные документы, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой уголовного закона суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подсудимым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Принимая во внимание, что ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме, в содеянном раскаялась, суд приходит к выводу, что вышеуказанные действия свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации их вредных последствий, учитывая данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного защитником, не имеется, условия, прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого в силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, которая находится в трудоспособном возрасте, работает, а также ее семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 25.1 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательство – ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион с брелоком сигнализации, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион – оставить по принадлежности у ФИО6 (л.д.34,35,53,54,55).

Постановление в течение 15 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Т.А.Мейлер