Определение по делу № 2-482/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-482/2023

УИД 51RS0016-01-2023-000431-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тимченко А.В.

при секретаре Андреевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав в обоснование, что в результате ДТП, произошедшего 26 декабря 2021 года по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «...», госномер ..., причинены технические повреждения автомобилю «...», госномер ..., принадлежащему истцу на праве собственности. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис №.... 29.12.2021 истец обратился в страховую компанию с заявлением об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА). 17.01.2022 САО «РЕСО-Гарантия» уведомила истца о принятии решения об организации восстановительного ремонта ТС, а также выплатила истцу страховое возмещение в части расходов по оплате услуг эвакуации ТС в размере ... руб. 10.02.2022 истец обратился в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме, поскольку СТОА ООО «Русь Авто» составлен акт об отказе от ремонтных работ. 15.02.2022 САО «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу страховое возмещение в размере ... руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в службу финансового уполномоченного. Согласно решению Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 31.03.2022 удовлетворены требования истца о доплате страхового возмещения, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере ... руб. Итого общая сумма выплаченного САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения ... руб. Согласно заключению специалиста №07112022-190 от 10.11.2022 рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет ... руб. Просит суд взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 50100 руб., а также судебные расходы в общем размере 33703 руб.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, представили подписанный текст мирового соглашения, в котором просят утвердить мировое соглашение, заключенное на согласованных сторонами условиях, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения стороне понятны.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, представил подписанный текст мирового соглашения, в котором просит утвердить мировое соглашение, заключенное на согласованных сторонами условиях, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения стороне понятны.

Представители третьих лиц АО "ГСК "Югория", САО "РЕСО-Гарантия" о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений не представили. САО "РЕСО-Гарантия" представило суду материалы выплатного дела по заявлению истца.

Третье лицо ФИО5 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений не представила.

Представитель третьего лица МУП «УКГХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Стороны указали, что последствия заключения мирового соглашения им понятны, желание заключить его является добровольным.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела 2-2556/2022, материал по факту ДТП от 26.12.2021, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Как установлено частью 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

Как следует из материалов дела, стороны ФИО2 и ФИО3 11.07.2023 заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу материальный ущерб в размере 50000 руб. в день подписания Соглашения.

2. Возмещение денежных средств происходит в следующем порядке:

путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет №..., открытый на имя истца в ..., или

перевод через систему Сбербанк - онлайн по номеру телефона истца +№..., получатель Федор Валерьевич С.

3. Иные расходы (в том числе судебные), убытки, иной ущерб по гражданскому делу №2- 482/2023, прямо или косвенно относящиеся к данному делу, который также может возникнуть у сторон в дальнейшем, друг другу не компенсируются.

Данное мировое соглашение стороны просят утвердить в их отсутствие, производство по гражданскому делу №2-482/2023 прекратить.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме и подписаны истцом и ответчиком.

Сторонам разъяснены и понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на что указано в мировом соглашении.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-482/2023, заключенное между представителем истцом ФИО2 и ФИО3, по условиям которого:

2. Возмещение денежных средств происходит в следующем порядке:

- путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет №..., открытый на имя истца в ..., или

перевод через систему Сбербанк - онлайн по номеру телефона истца +№... получатель ФИО1

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Производство по гражданскому делу № 2-482/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий А.В. Тимченко